16 december 1981
duidelijk moeten zijn. U moet zich natuurlijk ook voorstellen dat op zich acties
al niet aanslaan op een moment dat er nog weinig concreets is. In de eerste
plaats denken wij toch dat het belangrijk is dat er een principe-uitspraak van
de gemeenteraden komt en bovendien dat er duidelijkheid komt over een eventuele
lokatie. En op dat moment kun je rond die beslissingspunten ook een aantal acti
viteiten nog ontplooien. Dus het is niet de bedoeling dat we nou na morgen
avond helemaal niets meer doen. Maar het is heel moeilijk om gericht binnen
twee gemeenten zaken te organiseren. Vê moeten dan gewoon overleggen of we af
zonderlijk als gemeente nou toch niet acties binnen onze eigen burgerij moeten
ontplooien. En daar is zeer binnenkort overleg over.
De VOORZITTER: fe zullen ons best doen om die f. 1.000,ergens te vinden. Ver
der roep ik deze raad op om morgenavond van uw belangstelling blijk te geven.
Ik hoop dat ik op velen van u kan rekenen ondanks dat u vanavond een avond aan
het gemeentelijk werk besteedt, is morgenavond minstens zo belangrijk. Als er dan
verder niets aan de orde is op dit hoofdstuk dan gaan we door.
De begroting van volksgezondheid wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Hoofdstuk V, Volkshuisvesting.
Deze begroting wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Hoofdstuk VI, Openbare Verken.
Deze begroting wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Hoofdstuk VII, Eigendommen, niet voor de openbare dienst bestemd.
Deze begroting wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Hoofdstuk VIII, Onderwijs, cultuur en recreatie.
A. Onderwijs.
Heer VISSER: Als het gebouw van de Oranje-Nassauschool straks leeg komt te staan
heeft u dan enig idee of dit schitterende gebouw behouden blijft voor Soest of
dat het verkrot?
Heer PLOM: Mijnheer de voorzitter, met betrekking tot leegkomende gebouwen heb
ben wij altijd de intensie om zodra zich dat voor doet daarover te overleggen
wat je daar voor bestemming aan kunt geven. Het is natuurlijk niet zo dat a
priori nu al gesuggereerd zou mogen worden dat inderdaad het mooie gebouw van
die school, door de heer Visser genoemd, zou moeten gaan verkrotten. Dat lijkt
ons nou niet direct de intensie van deze gemeente. Zodra zeker is dat het ge
bouw leeg komt zal daar beslist op het gebied van onderwijs over worden nage
dacht wat je daarmee zou kunnen doen. Misschien heeft de heer Visser al een
suggestie?
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter. Dat het gebouw leegkomt wist u vorig jaar
al. Als u er pas over na gaat denken als er straks geen leerling meer is dat
het gebouw echt leeg staat, dan vrees ik dat het te laat is. En daarom vraag ik
dringend, kunt u nu al overleg plegen (ik weet niet met wie wat er met dat ge
bouw gebeurt, want ik ben bang dat als de laatste leerling weg is de ramen in
gegooid worden.
Heer PLOMP: Dat is akkoord, mijnheer Visser.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Mijnheer de voorzitter. Het spijt ons erg u mede
te moeten delen dat Progressief Soest niet erg enthousiast kan zijn over het on
derwijsbeleid, zoals dat nu gevoerd wordt. Va.j missen hier het enthousiasme en
de stimulans die het onderwijs zeker waard is. Er wordt volgens ons een veel
te afwachtende houding aangenomen. Als voorbeeld willen wij noemen dat de on
derwijscommissie in de laatste 7 maanden maar eenmaal vergaderd heeft. ELj ge
brek aan punten notabene. Volgens ons zijn er talloze aspecten die het onderwijs
betreffen en je als onderwijscommissie eens door zou moeten spreken. Bijvoorbeeld
de school Overhees waar in februari een leerkracht moet verdwijnen. De onder
wijscommissie was hier niet van op de hoogte gesteld. Vè hebben het moeten verne-
- 52 -
