2 februari 1981
straks de welzijnsinstellingen - heb ik begrepen - langsgaan bij
hun aktiviteiten om te kijken wat ze aan het doen zijn. Ik zal
de welzijnsinstellingen waarschuwen hiervoor.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Voorzitter, zij hebben zelfs
een briefje hierover gekregen.
Heer VISSER Dat zullen ze wel leuk vinden.
Heer PLOMP En U had zoveel vertrouwen in de eigen mensen, mijnheer
Visser.
Heer VISSER Maar niet om op deze manier de verenigingen in Soest
te gaan controleren of ze wel doen wat ze moeten doen. Ik ben
trouwens benieuwd naar het verslag van die ambtenaren ik hoop ook
dat ze in het openbaar besproken worden. Hoe zit het trouwens met
de sport. Moet er dan een ambtenaar bijkomen om al die verenigingen
te controleren en om te kijken of ze wel ping-pongen of weet ik veel.
Ik vind dit erg en ik ben er van geschrokken. Ik vind dat U dat niet
moet doen.
De VOORZITTER Mevrouw Greefhorst, ik heb eigenlijk het gevoel, dat
het niet nodig is dat ik weer een keer antwoord. Ik wilde alleen iets
zeggen over het verkeer. Ik vind, dat de verkeerscommissie daar in
eerste instantie een beslissende stem heeft en dat met de adviezen
van de verkeerscommissie wij dan hier in de raad verder zullen moeten
spreken over wat er onderzocht moet worden en wat niet.Ik ben het
geheel met U eens, dat er niet onderzoekingen moeten worden gedaan
die al gedaan zijn en dat dat tot het uiterste beperkt moet worden,
want het gaat om de oplossing van de knelpunten en niet om enorm
grote werken, want daar hebben we toch geen geld voor. De heer
Onderdelinden heeft gezegd, dat hij van plan is met een motie te
komen, die de akties van het college ondersteunt in de richting
van Den Haag om te kijken of we lokatie-subsidie kunnen krijgen;
deze motie wordt namens alle frakties ingediend, hetgeen het college
bijzonder op prijs stelt. Dat geeft een beeld van eenheid en
duidelijkheid ook in de richting Den Haag en ook ten behoeve van
de bevolking. Mevrouw van Gelder heeft gevraagd om de criteria,
die we proberen te ontwikkelen en of die besproken kunnen worden
in commissie algemene zaken. Ik wil daar eerst in het college
over spreken. U zegt daarbij, dat wij moeten komen tot een ver
antwoord voorzieningenniveau, hetgeen het minimum is wat we moeten
hebben wil je een redelijk funktionerende gemeente zijn, die al
thans aan de wensen en de vragen van de burgers tegemoet kan komen.
Dat is natuurlijk juist en daarom zullen die criteria ook daarop
gericht moeten zijn. Hoe ze precies geformuleerd worden en in
welk kader ze gezet worden, daar zijn we nog niet helemaal uit.
Natuurlijk zal er dan een discussie ontstaan wat primair is en
niet primair is en dat is echt niet iets voor de beslotenheid,
dat mag rustig in het openbaar geschieden, als er maar wel een
keuze wordt gemaakt en dat men de durf heeft om compromissen te
sluiten, zodat je tot besluitvorming kan geraken. U heeft ook ge
sproken over de beleidsplanning, dat die in te kleine deeltjes is
geknipt en U er geen goed overzicht meer over heeft. Het probleem
is natuurlijk, dat het gemeentelijk takenveld ontzettend breed is
en dat bestrijkt diverse pakketten. Dat maakt het al heel moeilijk
om dingen met elkaar de vergelijken en af te wegen en de één boven
de ander te stellen. Desalnietemin wordt er dus ook geprobeerd om
het in hoofdstukken samen te vatten.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Voorzitter, dat bedoel ik niet.
Wat ik in eerste instantie heb aangegeven eerst over de doelstel
lingen, dan over de indeling in de categorie en dan over de prio
riteiten en dan pas de financiën. Ik denk, dat het onmogelijk is
om prioriteiten te stellen, die je inderdaad in het komend jaar
-33-
