19 maart 1981 2. Vragenhalfuurtje. De VOORZITTER deelt mede, dat er geen vragen zijn binnengekomen. 3. Voorstel tot het vaststellen van de Structuurschets Dalweg. Dit agendapunt is verschoven naar de volgende maand. 4. Voorstel tot het vaststellen van de "Algemene Subsidieverordening Welzijnsvoorzieningen en -aktiviteiten'.' Mevrouw ALLARD-KNOL Mijnheer de voorzitter. Onze fractie gaat accoord met deze bijna "Algemene Subsidieverordening'.^Welzijnsvoor zieningen en -aktiviteiten"Wij vinden het een goede zaak en de duidelijkheid ten goede komen, dat voorwaarden en regels die tot dusverre versnipperd waren over diverse verordeningen nu in één algemene verordening zijn opgenomen. Inhoudelijk hebben wij geen opmerkingen meer de verordening lijkt ons redelijk. De praktijk ervaring zal ons moeten leren of er nog hiaten of onbillijkheden in zitten. Bijstellen kan dan alsnog plaatsvinden. Mijnheer de voorzitter, ik ben begonnen met de zeggen dat wij accoord gingen met deze bijna Algemene Subsidieverordening. Wij vinden het nl. onjuist, dat het geen integraal instrument is geworden ten aanzien van de subsidiëring van het welzijn in Soest. Naar onze mening ont breekt in deze verordening een belangrijke welzijnsvoorziening nl. de sport. De bezwaren, die tegen opname in deze algemene subsidie verordening tot dusverre zijn aangevoerd vinden wij voor zover wij dat kunnen beoordelen niet steekhoudend. Wij zijn van mening, dat de gemeente wel degelijk de mogelijkheid heeft om alleen die kostensoort te subsidiëren en op te nemen in de verordening, die nu ook gesubsidieerd wordt. Het bedrag van de subsidie kan evenals bij de andere instellingen en verenigingen budgetair neutraal zijn. Dat wil zeggen, men krijgt er niets bij en er gaat niets van af. Wij zouden het college dan ook willen verzoeken om alsnog de sport in deze verordening onder te brengen, zodat deze met recht de naam Algemene Subsidieverordening Welzijnsvoorzieningen en -aktiviteiten kan dragen, Wij hebben er begrip voor, dat zoiets niet van vandaag op morgen geregeld kan worden, maar aan het einde van het jaar als de raad opnieuw de percentages en bedragen bepaalt voor subsidie toekenning, zou de integratie geregeld moeten zijn. Dank U, Heer KINGMA Ik kan wat korter zijn in mijn reactie, omdat er ge lukkig wat sportief gras voor mijn voeten is weggemaaid. Ik zou in ieder geval het college willen vragen of de reaktie van de sportstichting op de subsidieverordening geen aanleiding is de sport in de subsidieverordening op te nemen. Wij vragen ons af op welke termijn dit zou kunnen gebeuren en hoe. Dan is er nog een ander punt. Er hebben erg veel instellingen en verenigingen gereageerd en het lijkt ons alleszins op zijn plaats als die instellingen en verenigingen een antwoord krijgen ten aanzien van datgene wat er met hun opmerkingen is gebeurd. Dit betekent na tuurlijk niet, dat alle verenigingen en instellingen een aparte brief moeten hebben - dat kost te veel tijd - maar er is best een eenvoudige oplossing voor te vinden. Voorts staat er in het voor stel in de laatste alinea, dat de wijze van subsidiëren vana^f 1982 aan de hand van de opgedane ervaringen jaarlijks zal moeten worden bezien in hoeverre verdergaande harmonisatie van de subsidiëring nodig en mogelijk is. Het lijkt mij ook, dat het goed zou zijn als er behalve naar de ervaringen ook wordt gekeken naar de moge lijke onrechtvaardige verschillen, die er op kunnen treden en die- we kunnen konstateren bij de huidige vergoedingspercentages en daar op langere termijn probeeen ook wat harmonisatie in aan te brengen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 68