19 maart 1981 Gezien de ontwikkelingen op de onroerend goed markt lijkt een her taxatie overigens alleszins verantwoord. Ik bestrijd de mening van het college dat e.e.a. dan ook zou moeten leiden tot het intrekken van het onteigeningsbesluit en het wijzigen van het bestemmingsplan. Daar voel ik weinig voor, omdat het plan op zich goed was en is. Het bestemmings plan Kerkebuurt dient onverkort te worden uitgevoerd, ook al zou het allemaal wel eens wat langer kunnen gaan duren. Heer KINGMA Mijnheer de voorzitter. Ik heb aan de woorden van mijn fractiegenoot Van den Brakel niet zo verschrikkelijk veel hoe te voegen, want hij heeft het allemaal erg duidelijk gezegd. Ik wil nog nadrukkelijk zeggen, dat ik het inderdaad niet nodig vind dat het al lerlaatste huis wat afgebroken zou moeten worden om dit bestemmings plan te realiseren nog wordt afgebroken. Ik denk, dat wij ons goed moeten realiseren, dat dit bestemmingsplan dateert uit een tijd dat de bomen tot aan de hemel groeiden en die hemel was erg hoog dus die bomen konden erg ver doorgroeien. Wij zitten nu in een situatie, dat het duidelijk anders ligt. Het is niet alleen dat de Soester financi ële situatie moeilijk is, maar het is ook nog zo dat de landelijke financiële situatie moeilijk is en dat op dit moment de bevolking daar steeds duidelijker de gevolgen van ondervindt. Ook de gemeente wordt door die situatie gedwongen om steeds meer te knijpen in zijn mogelijkheden. Dat betekent, dat een heleboel dingen al worden afge wenteld op de burger öf in de zin van het verminderen van voorzien ingen öf in het verhogen van lasten. Ik denk, dat deze zaak daar geen bijdrage aan zou mogen leveren om de problemen voor Soest en de Soester bevolking nog zwaarder te maken. Ik denk ook dat wij wat dat betreft niet kunnen uitleggen. Ik vind het inderdaad juist om de onteigeningsprocedure te stoppen en het bestemmingsplan te wijzigen en op dat pand de bestemming woonbestemming te leggen. De VOORZITTER Als U op dat pand woonbestemming legt kan dat niet zo gauw, omdat het nu winkelbestemming is. Heer KINGMA Een bestemmingsplan kan gewijzigd worden en het woon bestemming geven. De VOORZITTER Dan beginnen wij weer opnieuw. Heer KINGMA Het is geen winkel meer. De VOORZITTER Als ik de reacties bekijk kan ik constateren, dat de ene groep in de raad eigenlijk de zaak wil doorzetten. C.D.A.-fractie zegt, misschien doorzetten maar dan moet de prijs wel naar beneden en daarover willen wij overleg in de financiële commissie. Een aantal anderen zeggen bijv. de V.V.D. fractie en de heer Visser en een deel van de P.v.d.A., dat zij het helemaal niet willen, omdat het niet verantwoord is in deze tijd en gezien onze financiële situatie. Dat is dan een verdeelde zaak en het is natuurlijk zo, dat het col lege een onderhandelingssituatie heeft voltooid met de heer van Dam en wij kunnen natuurlijk niet weer terug naar de onderhandelings tafel om weer opnieuw te gaan onderhandelen. Dat heeft U gelukkig ook niet gevraagd. Als je eenmaal naar de raad toegaat, dan is dat het eind van onderhandeling, en terugsturen kan natuurlijk nooit, want dan komt het college bij volgende keren in andere gevallen in een wanhopige situatie. Dan zou je elke keer door de raad wel weer een keer teruggestuurd kunnen worden en als de andere partij dat weet zou het allemaal heel lang kunnen gaan duren. Dat is gelukkig niet het geval. -14-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 79