20 januari 1983
Heer BLOM Verrast zijn een aantal mensen, maar ik moet zeggen dat wij dat
zijn door de reaktie, want iedereen zal ongetwijfeld voor de verkiezingen
het CDA programma bekeken hebben en daarin staat uitdrukkelijk - overigens
ook in andere programma's en dat schijntnu wat vergeten te worden - dat wij
veel aan werkeloosheid willen doen en daar extra aandacht voor hebben. Een
tweede is, dat wij vanaf het begin in deze raad een financieel sluitende
begroting sterk hebben gesteund en daar hebben wij ook ondersteuning bij
gevonden. Dus een angel in de huidige beleidsnota is het meerjarenschema
met daaraan verbonden de financiële konsekwentiesOp het moment, dat we
die nota als beleidsnota aannemen, kan ik niet meer zeggen, dat de finan
ciële aspecten daarbuiten blijven. Nee,daar commiteert de raad zich mee
want dat is beleid voeren. Dat is een tijdschema aangeven en de middelen
daarvoor in principe beschikbaar stellen, hoewel niemand nog weet hoeveel
precies. Daar kan men niet van los. Als men daar van los wil, dan moet de
beleidsnota worden aangenomen exclusief het meerjarenschema en de prioriteit
stelling.
De VOORZITTER Bij elke beleidsnota wordt altijd door de raad gevraagd,
waar is de financiële paragraaf, waar is het uitvoeringsidee. Dat wordt
er bij gevoegd. Ik heb U nu net uitgelegd wat de betekenis is van de
cijfers. Hoe dat stap voor stap door de raad wordt ingevuld. Dat heb ik
in de commissie uitgelegd en ik heb hier het antwoord van de heer Bolhuis in
de commissie nl.:"Ik zie dit stuk als een richtinggevend beleidsstuk en ga als
zodanig accoord.". Dat heeft de heer Bolhuis toen gezegd. "Ik behoud mijn
standpunt voor over de aanbevelingen die geld kosten deze relateren
aan het begrotingsbeleid." Dat is exact wat ik toen heb toegegeven en nu
nog eens heb herhaald. Dus gaat U nu toch in op die woorden van mij.
Heer BOLHUIS Dat is exact wat de heer Blom trachtte te verwoorden.
Heer BLOM Er is geen enkele andere manier waarop U mijn woorden uit kunt
leggen, dan waarop U net de woorden van de heer Bolhuis aanhaalt. Het gaat
om precies dezelfde zaak. Het gaat ook over de C-lijst discussie. U biedt
een nota aan waarin een schema zit waarmee een raad zich commiteert zonder
dat er van enige kostendekkendheid sprake kan zijn want het plaatje zit
daar niet bijWij praten dan over een nota van aanpak en we zien eventu
ele projectvoorstellen wel tegemoet. De heer Van Gelder zegt dat het CDA
conservatief is en ik weet niet waar hij dat vandaan haalt. Wat wij wel
doen is in een mode om te automatiseren te breken. Dat is duidelijk het
geval. En er zit veel mode bij. Ook mensen uit het CDA hebben direkt met
automatisering te maken en weten best dat heel veel dingen daarin zeer
zinnig zijn, maar dat er ook wel eens geautomatiseerd wordt wat meer in
gegeven wordt door de technologische mogelijkheden dan door de voordelen
die je ermee behaalt. Zo staat het ook in de nota. Wanneer die voordelen
nog niet zo duidelijk zijn gebleken, vinden wij dit maar een halve beleids
nota en zijn voorshands niet accoord met het meerjaren schema wat er op
gebaseerd is. De konsekwentieen nu kom ik op de werkgelegenheidskant,
van de houding van de PvdA - en dat verrast me in hoge mate, maar plaatse
lijke politiek is ook vaak anders dan landelijke politiek - is dat zij hier
het werkloosheidsaspect afdoen door te zeggen, eventueel win je met auto
matisering en dat zal geen arbeidskrachten kosten. Dat bestaat natuurlijk
niet. Je stoot dan taken af. Die taken zijn niet meer door mensen uit te
voeren. Dat betekent als je die mensen aan wilt houden, je dan nieuwe
taken voor die mensen zal moeten creëren. Daar is in de huidige tijd voors
hands door de raad geen enkele suggestie voor gegeven dat daar sprake van
zou kunnen zijn. Er is eerder nadrukkelijk vanuit alle richtingen sprake
dat wij meer efficiënt moeten werken en in ieder geval geen nieuwe taken
op zouden nemen, tenzij we het zien in een C-lijst aan de hand van een be
groting. Daar gaat het dus om. Dat wordt nu aan elkaar gekoppeld en wij
zouden dat graag ongekoppeld zien. Natuurlijk is het zo, dat wij voor zover
er van een rijdende trein sprake is die niet stil willen zetten. Dat is onzin.
Het gaat om de uitbreiding van het automatiseringsproject in een aantal
taken waar dingen aangeschaft gaan worden, die nog vooruit geschoven kunnen
-14
