20 januari 1983
worden. Als er persé sprake zou moeten zijn van vervanging van een auto
bij één van de bedrijven of technisch noodzakelijke vervangingen, dus
niet uitbreiding, bijvoorbeeld een typemachine of een huiscomputer, dan
zullen wij daar ongetwijfeld geen bezwaar tegen hebben. Zulke zaken
moeten doorgaan. Maar dit is niet alleen een rijdende trein, maar voor
een gedeelte ook nieuwe wagons er aan hangen. Daar hebben wij gezien de
aard van de voorstellen op dit moment grote moeite mee. Wij zouden het
best durven zien als een raamplan, maar dan had U het ook als een raam
plan aan moeten bieden. Daar zijn de konsekwenties veel te groot voor.
Natuurlijk heeft ook de discussie in gestruktureerd overleg bij ons
een rol gespeeld. Ik dacht dat ik alle punten gehad had en dat het nogmaals
mij verbaast, dat,gezien ons programma en gezien onze opstelling ten aan
zien van alle financiële voorstellen waarmee B&W een aantal keren gekomen
is, men verrast is dat wij hiermee niet accoord kunnen gaan.
Heer VAN DEN BRAKEL Ik weet niet of iedereen het verslag van de com
missie georganiseerd overleg heeft gelezen. Aan het eind van die vergadering
heeft de heer Linskens duidelijk gesteld, dat automatisering bij gemeente
werken geen arbeidsplaatsen heeft gekost en dat was ook voor de daar aan
wezige mensen een geruststelling, zodat ze er tamelijk vlot mee accoord
gingen.
Heer VISSER In aansluiting op hetgeen de heer Van den Brakel net zegt,
betreur ik dat U niet de garantie hebt kunnen geven dat het geen arbeids
plaatsen kost, terwijl uit het verslag blijkt waaruit de heer van den Brakel
zoéven citeerde, dat het geen arbeidskosten hoeft te kosten. Die werk
gelegenheid is toch wel erg belangrijk, vooral voor de mensen die we nu
hebben. Daarom begrijp ik ook niet, dat het CDA nu ineens een lans breekt
voor die werkgelegenheid als ze net de kinderboerderij hebben geliquideerd
waar ook een aantal arbeidsplaatsen ten gronde zijn gegaan. Ik weet niet
op welk moment het CDA zijn eigen programma leest ten aanzien van minder
heden etc.. Soms niet, het is net hoe het ze uitkomt. Wanneer U, mijnheer
de voorzitter, niet de garantie geeft dat we geen mensen binnen ons appa
raat zullen afstoten door de automatisering dan moet ik inderdaad tegen
stemmen wanneer Umet uw konkrete voorstellen komt.
Heer VAN BRUMMELEN Bij het georganiseerd overleg hebben de ambtenaren
bonden als eis gesteld, dat er geen gedwongen ontslagen door de automati
sering mogen vallen.Ik wil van U weten of er van ieder project een apart
raadsvoorstel komt. Dat is ook voor de raadsleden beter om in te schatten
hoe, waarom, kosten etc.Deze vraag is ook van de medezeggenschapscom
missie en van de bonden gekomen, om van ieder voorstel apart vroegtijdig
op de hoogte te worden gesteld.
Heer VAN GELDER Heer Visser heeft inmiddels al gezegd wat ik wilde zeggen.
Het komt mij wat merkwaardig voor de PvdA te verwijten, dat wij geen oog
zouden hebben voor de werkgelegenheid. Wij hebben duidelijk aangegeven onder
welke randvoorwaarden de automatisering zou moeten plaatsvinden. Dat ver
wijt van het CDA, die net nog betoogd heeft dat het prima is dat de kinder
boerderij wordt opgeheven, komt bij ons ongeloofwaardig over.
De VOORZITTER Ik dacht dat het van mijn kant niet nodig is in te gaan op
de kwalificaties die gegeven zijn hier in deze raad op de opstelling van
de fraktie van het CDA. De andere frakties hebben dat gedaan. Er is volgens
mij wel een misverstand. De commissievergaderingen hebben dat standpunt van
U ook dan helemaal niet duidelijk gemaakt en het verbaast mij. Als ik dan
een opmerking hoor van de heer Van Brummelen dan heb ik het gevoel dat het
nog niet helemaal doorgrond is in de CDA fraktie wat de bedoeling is van de
nota. Ik wil dat graag nog een keer duidelijk zeggen, want misschien kunnen
we elkaar dan wel vinden. Ik vind het eigenlijk ontzettend jammer als de
CDA fraktie zou afhaken op dit punt. De bedoeling van de nota is een
richting te geven voor het automatiseringsbeleid in de komende jaren. Er
-15-