9 maart 1983
Dat mag een indikatie zijn van de wijze waarop wij denken in de komende
jaren met die vertegenwoordigers namens de gemeente in het bestuur om te zullen
gaan.
VOORZITTER: Wij hadden net afgesproken, als we de Borg hadden besproken,
zouden we nog even op Soesterberg terugkomen. Nu heeft u al een antwoord
gegeven over Soesterberg, maar de raad heeft eigenlijk nog niet de gelegenheid
gehad om over Soesterberg vragen te stellen. De gelegenheid om iets te zeggen
hierover is er nu. Als niemand het woord verlangt, dan constateer ik dat de
raad accoord gaat met dit voorstel.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening
dat de heer Blom geacht wordt te hebben tegen gestemd.
22. Voorstel tot het instemmen van de definitieve begroting 1982-1983 van de
Regionale Muziekschool Amersfoort.
Heer RIBBINK Ik zou graag geacht worden te hebben tegengestemd, omdat ik
vind dat er teveel geld naar te weinig mensen toegaat.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening
dat de heer Ribbink geacht wordt tegen te hebben gestemd.
23. Voorstel tot het wijzigen van de statuten van de Stichting Regionale
Onderwijsbegeleidingsdienst
MevrBLOMMERSDit voorstel is niet in de commissie A.B.Z. aan de orde geweest
en het heeft toch wel ingrijpende gevolgen, want het openbaar onderwijs is
nu eenmaal op een andere wijze georganiseerd dan bijzonder onderwijs. Waar we
vroeger de wethouder, als hoofd van h et openbaar onderwijs, direkt bij de
schoolbegeleidingsdienst konden betrekken, wordt dat nu toch wel wat moeilijker.
Ik zou het prettig vinden als u het voorstel wilt aanhouden, zodat het nog
eens terug kan komen in de commissie A.B.Z.
VOORZITTER: Mag ik vragen waarom u het in A.B.Z. wilt hebben en niet in de
commissie Onderwijs?
Mevr. BLOMMERS: Omdat het een wijziging van een verordening is, maar het mag
ook in Onderwijs terugkomen.
Heer MENNE: Misschien mag ik dit even verduidelijken: het is inderdaad in Onder
wijs geweest, wij hebben het toegestuurd en gelegenheid gekregen om daar op
te reageren. Dat was een afspraak in de commissie Onderwijs, dat er vóór een
bepaalde datum zou worden gesageerd indien daar opmerkingen, vragen over
waren. Dat is dus niet gebeurd en nu is het zo, dat wij moeilijk kunnen uit
stellen, omdat andere gemeenten in de regio, samen met Soest, vóór 1 april
uiterlijk moeten hebben besloten. Dat hangt samen met de datum van 1 augustus
waarop het OBD inhoudelijk goed moet kunnen funktioneren
VOORZITTER: Ik constateer uit het antwoord van de wethouder dat het voorstel
dusniet aangehouden kan worden.
- 84 -