9 maart 1983 Dat mag een indikatie zijn van de wijze waarop wij denken in de komende jaren met die vertegenwoordigers namens de gemeente in het bestuur om te zullen gaan. VOORZITTER: Wij hadden net afgesproken, als we de Borg hadden besproken, zouden we nog even op Soesterberg terugkomen. Nu heeft u al een antwoord gegeven over Soesterberg, maar de raad heeft eigenlijk nog niet de gelegenheid gehad om over Soesterberg vragen te stellen. De gelegenheid om iets te zeggen hierover is er nu. Als niemand het woord verlangt, dan constateer ik dat de raad accoord gaat met dit voorstel. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de heer Blom geacht wordt te hebben tegen gestemd. 22. Voorstel tot het instemmen van de definitieve begroting 1982-1983 van de Regionale Muziekschool Amersfoort. Heer RIBBINK Ik zou graag geacht worden te hebben tegengestemd, omdat ik vind dat er teveel geld naar te weinig mensen toegaat. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening dat de heer Ribbink geacht wordt tegen te hebben gestemd. 23. Voorstel tot het wijzigen van de statuten van de Stichting Regionale Onderwijsbegeleidingsdienst MevrBLOMMERSDit voorstel is niet in de commissie A.B.Z. aan de orde geweest en het heeft toch wel ingrijpende gevolgen, want het openbaar onderwijs is nu eenmaal op een andere wijze georganiseerd dan bijzonder onderwijs. Waar we vroeger de wethouder, als hoofd van h et openbaar onderwijs, direkt bij de schoolbegeleidingsdienst konden betrekken, wordt dat nu toch wel wat moeilijker. Ik zou het prettig vinden als u het voorstel wilt aanhouden, zodat het nog eens terug kan komen in de commissie A.B.Z. VOORZITTER: Mag ik vragen waarom u het in A.B.Z. wilt hebben en niet in de commissie Onderwijs? Mevr. BLOMMERS: Omdat het een wijziging van een verordening is, maar het mag ook in Onderwijs terugkomen. Heer MENNE: Misschien mag ik dit even verduidelijken: het is inderdaad in Onder wijs geweest, wij hebben het toegestuurd en gelegenheid gekregen om daar op te reageren. Dat was een afspraak in de commissie Onderwijs, dat er vóór een bepaalde datum zou worden gesageerd indien daar opmerkingen, vragen over waren. Dat is dus niet gebeurd en nu is het zo, dat wij moeilijk kunnen uit stellen, omdat andere gemeenten in de regio, samen met Soest, vóór 1 april uiterlijk moeten hebben besloten. Dat hangt samen met de datum van 1 augustus waarop het OBD inhoudelijk goed moet kunnen funktioneren VOORZITTER: Ik constateer uit het antwoord van de wethouder dat het voorstel dusniet aangehouden kan worden. - 84 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 177