- 26 - 19 mei 1983 de domme houdt, naar mijn gevoel. Er wordt gesproken over een andere bestem ming van het ziekenhuis "Zonnegloren", volstrekt in de lijn van de ontwikke lingen met betrekking tot de ziekenhuisvoorziening. Dan toont defensie belangstelling voor "Zonnegeloren" Alleen als defensie daar een militair ziekenhuis zou willen vestigen, dan zou dat kunnen zonder het bestemmingsplan te wijzigen. Als u dus gesprekken voert en u heeft contacten met defensie, dan kan ik mij niet goed voorstellen dat u zich ook niet alvast verdiept in wat defensie daar zou willen gaan doen. U moet met een bestemmingsplan-wijzi ging komen en dat betekent dus dat u óf bezig bent met onderhandelingen ove r verkoop of gesprekken te voeren terwijl u volstrekt in het ongewisse blijft over wat defensie ermee zou willen, óf u weet meer dan u op dit moment naar buiten brengt. Ik zou voor willen stellen om eerst de diskussie in de commissie r.o. te voeren over de bestemming die op die plaats wel en de bestemmingen die daar niet gerealiseerd kunnen worden als "Zonnegloren" daar weggaat en dat pas daarna eventuele gegadigden worden aangezocht om die terreinen over te nemen en ik stel ook voor om dat in de brief als antwoord van het college tot uitdrukking te brengen. Heer VISSER: U zult uit mijn verhaal aan het begin van deze diskussie begre pen hebben dat ik niet zo gelukkig ben met uw antwoord aan het IKV. Ik heb ook uitgelegd waarom ik zo verbaasd ben dat u meteen al suggereert dat u zich ook bezorgd maakt over kapitaalvernietiging en het wijzigen van bestem- mingsplannen. Ik heb dat vergeleken met Berepoot. Ik vind ook dat deze brief eerst uitvoerig besproken moet worden in welke commissie dan ook voordat we hem hier vaststellen, want met deze tekst ga ik niet accoord. Mevr. ALLARD: Mijnheer de voorzitter, ik ondersteun het idee van de heer Van Gelder en ik wil met name beklemtonen dat ook ik vind, dat eerst met de raad afgestemd moet worden wat voor bffitemming dit gebied, met name in de toekomst, zal moeten hebben en als dat door de raad is vastgesteld, pas dan op zoek te gaan naar eventuele gegadigden. Heer KRIJGER: Wij sluiten ons eigenlijk aan bij de heer Visser om deze brief nu maar terug te nemen naar de commissie A.B.Z. Dat kan nog voor 9 juni gebeuren, want er zijn een aantal dingen, die toch niet helemaal juist in de brief staan. We hebben niet de behoefte om in deze vergadering over punten en komma's te gaan praten. Heer BOLHUIS: Voorzitter, met de strekking van de brief, in zoverre die een toelichting bevat, zouden we ons wel kunnen verenigen, maar mj vinden dat die redaktioneel nogal rammelt. Het ligt niet op onze weg om daar redaktioneel wijzigingen in voor te gaan stellen. Wij willen in de tweede plaats vastgelegd zien dat een bestemmingsplan-wijziging, wij daarop niet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 227