15 september 1983
mee, maar als wij de bijdrage omlaag willen brengen - dat wil zeggen
dat de lasten voor een ander komen - dan lukt dat dus niet.
We krijgen binnenkort de begroting te behandelen en daarbij ook uiteraard
een groot aantal zaken te bespreken met betrekking tot onderwijs, we
weten allemaal dat onderwijs behoorlijk onder druk staat, als er dus
vermijdbare uitgaven zijn moeten we het op dit moment zo zien: geen nieuwe
uitgaven aangaan, omdat, als we met bezuinigingen weer bij onderwijs terecht
komen, het pakketje waar je kunt bezuinigen bij onderwijs maar heel eng is en
wij vinden het niet leuk om op dit moment alvast weer uit te geven omdat
er wat ruimte komt in een begroting, zodat er later weer een groot aantal
zaken gecorrigeerd moeten worden in dingen die direkt merkbaar zijn op
de uitgaven van het onderwijs. We zijn dus op dit moment tegen uitbreiding
met 1/4 schoolbegeleider
Heer EBBERS: Ik heb een vraag die los staat van hetgeen mijn fraktievoor-
zitter heeft opgemerkt, maar die ik toch wel interessant vind, in verband
met de begrotingen van het Gewest Eemland. Er staat bij de aanbiedingsbrief
van dit stuk van de stichting Regionale Onderwijsbegeleidingsdienst Eemland
dat er rekening moet worden gehouden met de richtlijnen zoals opgesteld
met betrekking tot bezuinigingen voor gewestlijke instellingen bij het
Gewest Eemland en op 28/6 was die brief nog niet ontvangen. Ik zou graag
willen weten wat die opmerking nu betekent op de le bladzijde van de
begroting 1984 'richtlijnen van het Gewest Eemland', zijn dat richtlijnen
die later zijn vastgesteld en zouden wij die dan ook eens mogen zien, want
dat zouden we wel eens nodig kunnen hebben. Ik denk dat diezelfde richt
lijnen ook gelden voor de gemeenschappelijke gezondheidsdienst e.d.
Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, onze fraktie kan zich geheel hierin
vinden en ik zal ook zeggen waarom. Van de kant van de WD wordt gezegd
dat men op één fraktielid na, tegen is en dat vind ik aan een kant jammer,
want dit is een verschikkelijk belangrijke zaak, temeer omdat van de kant
van het onderwijzend personeel - dat geldt alle scholen, denk ik - er op
aangedrongen wordt om de systeembegeleiding in dit geval met 1/4 uit te
breiden, daar getuigt ook het advies van de schoolraad van.
Dat wordt misschien wel door iedereen onderschreven, maar men vergeet vaak
hoe belangrijk het is dat,vooral in situaties waarin van achterstand sprake
is, juist voor die leerlingen adviezen gegeven kunnen worden, hulp geboden
kan worden door deskundigen, ook al is het maar een druppel op een gloeiende
plaat, het is altijd nog beter als niets.
Vandaar dat wij van harte met het voorstel instemmen.
Wat betreft de tijdelijkheid van het voorstel - ik dacht dat mevr. Meijer
- 27 -