- 40 -
15 september 1983
in de commissie welzijn in een veel eerder stadium aan de orde hadden moeten
komen, dat dat op zich juist is. Het geheel van de S.B.B.S. loopt al zo
verschrikkelijk lang en er zouden al zoveel aanknopingspunten zijn geweest
om dat te bespreken, dat de kansen blijkbaar van beide kanten zijn gemist.
Laten we proberen dat in de toekomst te vermijden.
Mevr. MEIJER: Is er toch geen mogelijkheid om dit nog een maand aan te
houden, want er komen nu zoveel problemen naar boven, die eigenlijk in een
commissie-vergadering besproken moeten worden, dat ik toch vind dat het dan
maar een maand aangehouden moet worden.
VOORZITTER: Dat lost niets op, zegt de secretaris al. Dat is natuurlijk zo,
het gaat hier om de verkoop, met een aantal asp#fcten daaraan waar de wet
houder financiën ongetwijfeld nog het een en ander over zal willen zeggen.
Het gaat om de voortgang van een heel projekt, er zitten nog andere belangen-
aspecten aan van andere sektoren, maar om toch voldoende recht te doen aan
het welzijnsaspekt heb ik gezegd: laten we dan wat meer tijd inruimen om daar
nu over te kunnen praten en de wethouder heeft verder gezegd dat hij zeker
nog wel op bepaalde aspekten, waar nog over te praten valt, in een later sta
dium terugkomt. Ik geloof dat dat in dit geval, als je alle belangen afweegt,
de meest verstandige keuze is. Tenzij u nog iets over het welzijnsaspekt
wilt zeggen, zou ik nu eerst graag de wethouder financiën het woord willen
geven.
Mevr. MEIJER: Ik vind dit erg onbevredigend, dit is weer zo'n zaak die er
even snel doorheen gejaagd wordt.
Heer RIBBINK: Voorzitter, ik heb nu het gevoel dat er iets door mijn keel
gewrongen wordt, en dat over twee jaar de PvdA hier weer een interpellatie
over gaat houden, omdat we er niet voldoende over hebben kunnen praten; dan
help ik de PvdA wel over twee jaar.
V00RZITTER: U bent er zelf bij, maar het punt is dat je alle verschillende
belangen zorgvuldig moet afwegen en omdat mevr, Blommers begon met te zeggen
dat ze het eigenlijk een welzijnsaspekt vond wat nog niet goed aan de orde
is geweest, waar nog niet genoeg over is gediskussieerd hebben wij naar
aanleiding van haar vragen daarover gediskussieerd. Als u daar nog een
bijdrage aan toe wilt voegen, dan lijkt mij dat ook goed, maar dan vind ik
dat daarna ook de andere aspekten moeten worden belicht. Als al die aspekten
belicht zijn beslis je wat je doet. Zo hoort het. Dus als mevr. Meijer nu
nog bepaalde aspekten naar voren wilt brengen waarop u een antwoord van
wethouder Kingma wenst op dit moment dan kan dat.
MevrBLOMMERSVoorzitter, ik denk toch dat die vragen zo heen en weer
blijven spelen en ik heb niet voor niets in de commissie financiën 10 dagen
geleden gezegd: het is op het nippertje. We hadden nog best een commissie