- 9 17 november 1983 of alle toelichtingen bij de stukken ook geacht moeten worden tot het besluit te behoren. Wethouder MENNE: Dit is een misverstand. Het laatste is inderdaad gebeurd, 9 maart 1983, raadsagenda punt 8. Er is geen diskussie geweest,het voorstel was conform. Heer BLOM Voorzitter, wat mij eerst van het hart moet, is de procedure. Het is een vrij belangrijk voorstel, zo niet een zeer belangrijk voorstel. Dat krijgen wij uiterst laat, we hebben er nu vanavond over vergaderd. Dat doet de vraag rijzen of er op deze manier over een zeer belangrijk voorstel wel zorgvuldig besloten wordt. Ik wil u als suggestie meegeven om te overwegen of we er niet beter aan zouden doen om dit voorstel volgende maand te behandelen, als dat maar enigszins mogelijk is. Er worden in dit voorstel heel wat cijfers genoemd. Waar het tenslotte op neer komt is toch blz. 3, waar u eerst zegt dat besloten is om de rijksmaatregelen op te vangen in de eigen begroting - en daar wordt onge twijfeld de begroting van de betroffen instelling mee bedoeld - en vervolgens dat u het kostenvergoedingsbedrag van de instelling voorstelt goed te keuren. Niet een door u voorgestelde subsidie, waarmee vanuit de gemeente ook volstrekte helderheid zou ontstaan, zowel van he-t bedrag dat wij aan de instelling geven - zodat er bij de instelling helderheid is - als bij de dekking van het bedrag; nu wordt er een open voorstel gemaakt waarin niet aangegeven wordt hoe groot de subsidie zal moeten zijn en dus ook niet hoe dat zal moeten worden gedekt. Dat is mijn eerste bezwaar. Een tweede bezwaar is, dat er een precedent van dit voorstel uitgaat, voorzitter, er zijn natuurlijk nog meer instellingen die rijkskortingen te verwachten hebben en welke reden voert u aan - dat is een concrete vraag, ook aan wethouder Kingma - om deze instelling anders te behandelen dan de andere die wij nog ter diskussie krijgen? De derde vraag gaat over de procedure in financiële zin. Wij hebben tot nu toe met elkaar een methode gevolgd om bezuinigingen voor te stellen, om alle financiële maatregelen te nemen, om geld uit te geven of juist niet, waarbij altijd het piqjekt geleverd werd. Ook bij de bezuinigings voorstellen zaten projektlijsten, waarin wij konden zien wat de feitelijke consequenties zouden kunnen zijn van al of niet goedkeuren. U doet dat nu niet, dat betekent dat u eigenlijk de politiek aan dit voorstel ont neemt, de afwegingsmogelijkheid. Ik zou u voor willen stellen om niet van de oude beleidslijn af te wijken en te doen wat wij met alle instel lingen hebben gedaan; het bedrag aangeven wat wij zouden willen subsidiëren of willen korten en bij zon bedrag hoort dan een argumentatie - inhoudelijk- over welke omvang van het projekt dat gaat en welke kwaliteit van produkten

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 386