- 23 -
15 december 1983
Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik denk dat het goed is om toch nog even in
te gaan op hoe de situatie op dit moment is. Feitelijk hebben een aantal
gemeenten, waaronder Soest, zich jaar en dag opgehangen aan de 6j-commissie
van de gemeente Amersfoort. Dat betekende dat de grootste verantwoordelijk
heid ook bij het college van de gemeente Amersfoort lag. Feitelijk was dat
een bestuurlijk ongewenste situatie en er is gezocht naar mogelijkheden om
de invloed van alle betrokken gemeenten zo groot mogelijk te laten zijn.
Daarbij is men tot de conclusie gekomen dat dat inderdaad het beste - of
het minst slechte, al naar gelang men er over denkt - zou kunnen gebeuren
middels het Gewest. Dan is de vraag of je daar dan een hele aparte situatie
voor moet creëren, of dat je kunt kijken hoe het bij een bepaalde regeling
ondergebracht kan worden. Toen is gekozen - omdat het daar de meeste
aansluiting bij vond - voor het onderbrengen bij de GGD Eemland, wat op
zich bij de bestaande art. 6j-commissie ook een aantal bezwaren opriep,
dat heeft u ongetwijfeld in de stukken terug kunnen vinden. Wij dachten
daaraan op redelijke wijze tegemoet gekomen te zijn, met name op het punt
van de onafhankelijkheid. Het gaat dus feitelijk om niets anders dan om dui
delijker tot uitdrukking te brengen de verantwoordelijkheid voor alle
betrokken gemeenten;op deze wijze is dat het beste te doen.
Als u zegt dat met name ook het kostenaspe'kt een zorg blijft, dan denk ik
dat de situatie op zich in verhouding tot de oude situatie niet veel zal
veranderen. De betrokkenheid van de gemeenten neemt alleen maar toe en wat
dat betreft denk ik dat we daar beter de boel in de gaten kunnen houden.
Als ik kijk naar de kostenontwikkeling in de afgelopen jaren en het bedrag
dat we nu bij de GGD moeten betalen, dan zie ik geen aanleiding om te
veronderstellen dat daar in dat opzicht problemen zullen komen.
Bovendien zitten we daar als bestuurders allemaal nog zelf bij, zodat u
daar duidelijk van op de hoogte gesteld kunt worden.
VOORZITTER: Het is misschien goed om nog even te zeggen hoe de taakverdeling
is, u ziet dat ook in het voorstel: de portefeuillehouder bejaardenbeleid
krijgt zitting in de adviescommissie, met andere woorden: die bemoeit zich
met de inhoudelijke kant van de zaak en de portefeuillehouder volksgezond
heid zit in de beheerscommissie van de GGD, waarin de zaak organisatorisch
is opgehangen. Als dan gesteld wordt:"de GGD groeit maar en doet maar", dan
wil ik toch zeggen dat dat niet het geval is, integendeel, er wordt gewerkt
aan een tussentijds bezuinigingsvoorstel van belangrijke omvang om juist de
kosten terug te drukken. Het tegendeel is dus waar, maar u hoort daar
binnenkort nog meer over en dan zal ik u uitvoerig informeren. Het lijkt
mij goed als we in a.b.z. eens stil staan bij het geheel van de D.G.D. en de