- 38 -
20 december 1983
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik vind het een heel raar voorstel om met een
voorstel te komen om het busvervoer af te schaffen. Ik neem aan dat, als
dat voorstel dan komt, dat natuurlijk niet afgestemd zal worden. Dat
betekent dat mevr. Greefhorst dus nu het voorstel doet om het busvervoer af
te schaffen, daar komt het de facto op neer, hoewel het formeel niet zo
gebracht wordt. Dat vinden wij op dit moment een onzorgvuldige voorbereiding,
zeker gezien de belangen die daar toch wel bij op het spel staan. Wij zijn
dus tegen dat voorstel.
Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, als mijnheer van Gelder zegt, dat het
een onzorgvuldig voorstel is, dan moet ik hem toch tegenspreken, want er is
al zo vaak over gesproken, niet over het afschaffen van het zwemmen, maar over
het vervoer naar het zwembad. Vandaar doen wij dit voorstel, zodat het college
over twee maanden met een voorstel komt.
VOORZT TTER:De wethouder heeft gezegd dat het consequenties heeft voor het
voortbestaan van De Turf. Dat betekent dat dat bij het voorstel moet worden
betrokken over twee maanden. Dan wil ik nu graag weten of het voorstel van
mevr. Greefhorst wordt aangenomen. Het voorstel wordt met 16 stemmen voor en
7 stemmen tegen aangenomen.
Wij waren bezig met hoofdstuk VIII. Ik dacht dat wij onderwijs wel voldoende
hadden besproken. Wij gaan nu over naar cultuur,
Mevr^ BROMMERSVoorzitter, bij de algemene beschouwingen hebben wij het
gehad over de relatie die er zou moeten zijn tussen het beleid dat op het
ogenblik door de commissie welzijnsplanning wordt voorbereid en de A.T.B.-
procedure. De wethouder heeft ons twee keer antwoord gegeven in de hoop dat
wij dan tevreden zouden zijn. Dat zijn we toch niet helemaal, want waar gaat
het ons om? Als de commissie welzijnsplanning afspreekt, binnen haar taak
groep, om een soort puntentelling, een meetmethode te vinden om prioriteiten
te stellen binnen het welzijnsgebied, dan is mij gebleken bij de vergadering
van de commissie die ik heb meegemaakt, dat ervan uitgegaan wordt dat er op
dit moment een proefperiode is, dat we eerst eens gaan kijken hoe het in
werkelijkheid gaat werken. Want het is natuurlijk een mooi theoretisch plan,
maar wat betekent dat nu in concreto als je de formulieren gaat invullen?
Er is afgesproken dat daar ambtelijke bijstand was voor de verschillende
instellingen en dat we zouden kijken wat er uit zou komen. Als dat een rede
lijk beeld gaf, dan zou het echt gaan gelden voor 1985, Aan de andere kant
voeren we binnen het gemeentelijk apparaat een procedure in van een takenplan,
een formatieplaatsenplan, een sociaal plan. Dan denk ik dat er toch iets fout
zit, als je niet dezelfde weegmethode gaat gebruiken of dat die althans op