- 41 -
20 december 1983
positie ten opzichte van andere sektoren.
Een ander voorstel is voor de Stichting Zwembaden het nadelig saldo,
de bijdrage daarin, met 22.000,= te verlagen.
Als die voorstellen niet worden aangenomen, dan zou ik in stemming
gebracht willen zien om post 87050,subsidie aan de Stichting
Jeugdzorg, die in 1983 26.000,= in heeft moeten leveren met de
doorwerking voor 1984 ad. 52.000,= het bedrag in de begroting te
verhogen. Hetzelfde geldt voor 8.7068
VOORZITTERU zegt dat de post Stichting Jeugdzorg moet worden verhoogd
als er een verlaging niet doorgaat bij de sport?
Heer VAN GELDER: Er zijn in november 1982 voor zes instellingen, naast
de besluiten voor 1983, ook besluiten voor 1984 genomen. Dat waren
Artishock, de Stichting Jeugdzorg, Stichting Jongerencentrum, Peuterspeel
zalen, Stichting Zwembaden en de Sportstichting. Voor de anderen is een
indikatief bedrag aangegeven. Bij de bibliotheek is besloten 50.000,=
doorwerking 1984, indikatief voor 1984 een ton. De bibliotheek heeft
zelf vooruitlopend op het eventueel alsnog vaststellen van die indikatieve
bezuiniging door de raad, een aanvullende bezuiniging gedaan. Dat is
tot nog toe niet door de raad besloten, dat dat moest. Die valt dus buiten
dit rijtje. Ik stel vast, dat het zonder meer toegestaan is dat voor
twee instellingen, als mijn eerste voorstel niet gehonoreerd wordt, de
besluiten niet gehonoreerd hoeven te worden. Dat slaat eigenlijk de basis
onder die besluitvorming weg, waar toch een totaalbeeld werd gepresenteerd
ik vind dat je dan de hele besluitvorming terug moet draaien. Als dus
de bezuinigingen bij de Sportstichting en de Stichting Zwembaden niet
hoeven, dan moet je ten opzichte van de andere stichtingen ook zeggen dat
het daar niet hoeft. Dat is dus 8,7050 Stichting Jeugdzorg, Artishock voor
f 63.200,=, 8.7068 Stichting Jongerencentrum voor 8.000,= en bij
hfdst. IX, Stichting Peuterspeelzalen 9.0022 10.000,=
VOORZITTER: Ik begrijp dat u dus consequent wilt doorredeneren en dan
eigenlijk de hele besluitvorming van 2^ november 1982 weer terugdraait.
Heer VAN GELDER: Niet helemaal, want voor 1983 is niet aan de orde.
Alleen voor die 6 gevallen, waarvoor een beslissing genomen is voor
1984. Als je nu toestaat dat het op bepaalde punten niet moet, dan zou
je dat hele pakket moeten heroverwegen.
VOORZITTER: Dan slaat u een gat in de begroting 1984 en hoe dat dan gedekt
moet worden, geeft u niet aan.
Heer VAN GELDER: Ik vergroot het gat dat net geslagen is met de Sport
stichting van zo'n 183.000,= Dat realiseer ik mij. Die eerste 183.000,
hebben tot gevolg gehad dat de post onvoorzien, zoals die er nu staat,