- 43 -
20 december 1983
dat we één instelling, in dit geval de sport, meer ontzien dan de andere
instellingen die we gekort hebben op 25 november 1982. Ik heb toch vrij
duidelijk gemaakt, waarom en langs welke weg onze fraktie gemeend heeft
de korting op de subsidie aan de sport, anders gezegd het tekort ten laste
van de gemeente toch iets - in dit geval een ton - hoger uit te laten
vallen dan aanvankelijk ons standpunt was. Dat was geen standpunt wat van
de ene op de andere dag veranderd zou zijn, daar is wel terdege overleg over
geweest binnen de fraktie en met een zo groot mogelijke unanimiteit heeft
onze fraktie toen besloten om deze weg als een bruikbaar compromis voor de
sport te gaan. Dan vind ik het voorstel van de heer Van Gelder veel on-
doordachter, want dit slaat nog een geweldig gat in onze begroting ook.
De post onvoorzien is al bijna op, dus daar kan weinig meer mee gedaan worden.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik wil geacht worden tegen de
post 08.7014 en 08.7018, de uitkeringen aan de beide stichtingen, gestemd
te hebben op de gronden die al bij de behandeling van de begroting van
de stichting genoemd zijn. Met betrekking tot de post 08.7058, kosten
van de Kinderboerderij de Vrije Teugel heb ik bij de algemene beschouwingen
al een pleidooi gevoerd om alle zeilen bij te zetten voor het voortbestaan
van de Kinderboerderij. Ik heb gezegd dat een intentie-uitspraak niet
genoeg zou zijn, dat we daarvoor ook middelen ter beschikking zouden moeten
stellen en dat ik zou willen overwegen daartoe een voorstel te doen, uit
gaande van een bepaald standpunt, n.1. een wat lager bepaalde werkhypothese.
Nu heb ik voor die voorzet slechts mijn eigen handen op elkaar kunnen
krijgen en ik geloof niet dat het dan reëel is om op basis daarvan een voor
stel te doen. Bovendien heeft de heer Kingma mij duidelijk gemaakt, dat ik
met wat geduld wellicht nog verder kom dan met een eigen ini tiatief-rvoorstel
Toch wil ik iets laten vastleggen en dat is dan hetgeen ik ook al heb
bepleit bij de commissiebehandeling van deze begroting.Tk heb toen gevraagd
om een intentie-uitspraak van het college en om die vast te leggen in deze
begroting door middel van een p.m. post, waaruit dan duidelijk blijkt dat
wij er iets mee willen. Dat voorstel wil ik bij deze opnieuw doen, geen
drie streepjes, maar p.m.
Mevr. MEIJER: De post 08.7046 gaat over de kosten verbonden aan het
huren van zalen. Ik was hoogst verbaasd over de enorme stijging van 4800,=
een groot bedrag ten opzichte van de andere instellingen. Het wordt
veroorzaakt door het Rode Kruis, een instelling die wel voldoet aan de
eisen van de subsidie-verordening, zodat ze 40% van de zaalhuur krijgen,
maar ik vind dat bedrag toch in generlei verhouding staan tot de andere
zes instellingen. De gemeente kan er niets aan doen dat het Rode Kruis
