7 maart 1983
MerpALLARD: Mijnheer de voorzitter, op de antwoorden die het College
heeft samengesteld op vragen die in diverse commissies zijn gemaakt, staat
bij de commissie gemeentewerken een antwoord op de vraag waarom het omslag
percentage voor direkte doorlevering verhoogd is van 2 naar 11% waarbij het
met name ging om de levering van gas, elektriciteit etc, waarover met name
door de politie opmerkingen zijn gemaakt. In het antwoord komt het er in
essentie op neer, dat in verband met genomen maatregelen van optimalisering
isolatie en meteropname per kwartaal, het interpreteren van deze gebruiks
gegevens en de bijsturing ervan dat -zou rechtvaardigen om dit percentage
van 11% te hanteren. Maar als ik goed heb geluisterd op de commissievergadering
van gemeentewerken toen dit aan de orde kwam, dan hoorde ik van een ambtenaar
een heel ander verhaal.
voor
VOORZT TTER: Ik onderbreek u even de goede orde. Er is net over die zaak ook
een vraag gesteld door een ander raadslid in de algemene beschouwingen en
dat raadslid heeft daarop het antwoord van het College gekregen, dat daarover
een aparte notitie door de afd. financiën is gemaakt, die beide standpunten
heeft bekeken. Deze zaak komt morgen in het college, waarna het in de commissie
- waarschijnlijk financiën - besproken wordt.
Mevr. ALLARD: Ik heb begrepen dat dat over iets anders gaat, een andere zaak
dan waarover ik het nu zou willen hebben. Tk heb het over dit antwoord wat
hier op papier is gezet en waarvan ik van mening ben, dat er een ander antwoord
is gegeven in die commissie. Daar is gezegd dat er een computerprogramma is
waarin staat, dat een omslagpercentage van 11% op alle posten in dat computer
programma geldt, en dat het eigedijk juist is dat dat niet zou moeten slaan
op de levering van gas, elektriciteit etc. Het kan ook niet zo zijn, dat
als een computerprogramma voor 99% voldoet, dat je hem daarom niet zou moeten
nemen. Mijn vraag is dan concreet, mijnheer de voorzitter, waarom heeft u dat
antwoord hier niet neergezet, want volgens mij was dat het juiste antwoord en
waarom is het niet mogelijk - want in wezen gaat het in een begroting misschien
om 15 tot 20 posten - om deze handmatig te veranderen. Waarom is ook op deze
post van doorlevering van gas, elektriciteit etc^a3at omslagpercentage van 11%
vastgehouden
Tk heb nog een andere vraag, ook over deze staat 11, maar dan moet ik terug
naar de begroting van inkomsten en uitgaven. Daar wordt namelijk op een post
"Kosten natuur/milieu-educatie" verwezen naar deze staat 11. Bij de bezuinigings
ronde is gesneuveld een bedrag van ongeveer 12.000,= "kosten milieu- en
natuureducaties"de groene verenigingen die samenwerkten om op de basisscholen
iets aan natuureducatie te doen, die moeten dat geld missen en kunnen nie t meer
werken. Daar staat een post in van ongeveer /11.00Q=voor gemeentewerken
Nu zegt u in de inkomsten en uitgaven dat, op grond van het raadsbesluit van
25 november 1982 worden geen kosten van gemeentewerken meer geraamd.
- 60 -
ll
1/
