- 5 -
17 mei 1984
1984 dan maar in de eerstvolgende vergadering te doen. Dat lijkt mij inder
daad ook het meest haalbare en een terechte vraag om dat zo vlug mogelijk
te doen. In de opmerkingen beluister ik zo hier en daar wel opmerkingen
als zouden wij de raad wat laat hebben geïnformeerd, als ik dat niet goed
begrepen heb, dan hoor ik het wel. In de commissie financiën is het in
ieder geval zo gezegd. Ik dacht dat we met elkaar afgesproken hadden dat
de kwartaalcijfers van de Borg elk kwartaal zouden worden besproken met
het Borgbestuur door het college en dat de raad daar tegelijkertijd over zou
worden geïnformeerd. Dat is zeker ten aanzien van de eerste drie kwartalen op
tijd, ik mag wel zeggen zeer snel, gebeurd. De afronding van het jaar 1983
en de diskussie die we moesten hebben naar aanleiding van die cijfers over
de begroting 1984 met het Borgbestuur hebben ertoe geleid, dat u op dit
moment pas deze cijfers krijgt. Dat is op een wat laat moment, het was ons
lief geweest als dat wat eerder had gekund, daar was echter niets aan te doen.
We hebben alle mogelijke moeite gedaan om dat zo spoedig mogelijk te doen.
Als een verrassing kan het bedrag u zeker niet voor zijn gekomen, want
ook uit vorige kwartaalcijfers bleek wel welke ontwikkeling er inzat. Ik
kan mij voorstellen dat u misschien wat optimistisch hoopte dat de ontwikke
lingen een goede kant op zouden gaan, maar dat is inderdaad niet bewaarheid,
het resultaat ligt voor u. Wij komen er in ieder geval in de juni-raad op
terug en we hopen de begroting 1984 in de raad van augustus met elkaar te
kunnen bespreken. Voor zover het gaat om de informatie in het raadsvoorstel,
ben ik van mening dat het een kwestie van keuze is. Als u vindt dat er meer
informatie in zou moeten, dan had dat aan de andere kant misschien de kritiek
op kunnen roepen dat er nogal wat uit het jaarverslag,al of niet geparafra
seerd, zou zijn overgenomen, om maar eens een voorbeeld te geven. Het jaar
verslag op zich van het Borgbestuur is heel uitgebreid en alle informatie
staat daar eigenlijk in. Ik denk dat het best goed is om nog eens van ge -
dachten te wisselen op welke wijze u zich dat precies had voorgesteld, dat
lijkt mij op dit moment niet juist, maar er is natuurlijk altijd over te
praten
Wethouder MENNE; Ik kan niet nalaten op te merken dat wat de heer Van Gelder
naar voren heeft gebracht, toch eigenlijk wel een angeltje is in het geheel.
Als hij zegt dat er nu door een achterdeurtje een destijds als bezuiniging
aangemerkt bedrag toch betaald wordt, dan kan ik toch niet nalaten om vanuit
de financiële optiek te zeggen, dat ten opzichte van de sport die wel een
contract had gemaakt met het vorige bestuur, Artishock helaas niet door dat
bestuur is gecontracteerd.
Mevr. GREEFHORST: Ik denk dat dat een nalatigheid was van het vorige bestuur.