- 2 -
21 juni 1984
er bij I, II en III uitdrukkelijk staat wat wij dus nu willen. Aan het eind
van het debat zullen die drie punten dus in stemming worden gebracht. Deze
drie punten, zoals die in het gewijzigde voorstel staan, vervangen de drie
punten zoals die in het originele voorstel stonden. Dat wil niet zeggen dat
de tekst van het originele voorstel niet ook aan de orde is, uiteraard is
dat het geval, want het is slechts een wijziging daarop
De voorstellen 3, 4, 5 en 6, waar het gaat over het opzeggen van een over
eenkomst inzake de bijdrage van Soest in de kosten van onderhoud en toezicht
op de Eem en daarbij behorende werken; intrekken van de Zoneverordening
Hinderwet; het opheffen van de commissie milieubeheer en advies over het
door de fraktie SGP/GPV/RPF voorgestelde dekkingplan in verband met bezuini
gingen, kunnen ook bij de diskussies worden betrokken. Uiteraard moeten we
na afloop van de behandeling van het agendapunt over het wijzigingsvoorstel
ook een formele beslissing nemen over die voorstellen.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, de diskussie over de bezuinigingsronden
in Soest duurt al lang. Als na anderhalf jaar, immers in februari 1983 werd
de aanzet al gegeven,-de afronding zou moeten gaan plaatsvinden, mag je wel
wat verwachten. De opzet was en is, laten we dat niet vergeten, dat er voor
de komende jaren met een sluitende begroting wordt gewerkt en dat er ook nog
ruimte is voor de nodige investeringen. Ook is er rekening mee gehouden dat
een aantal inkomsten van het rijk omlaag zullen gaan. Ruim voorzien werd de
situatie waarin Soest dreigde te komen en bij de behandeling van de begroting
1983 al zijn afspraken gemaakt. Ook in 1984 bij de behandeling van de
begroting zijn er procedure-afspraken gemaakt, omdat de oorspronkelijke
tijdsplanning voor deze weloverwogen bezuinigingen niet gehaald kon worden.
Die afspraken hielden in - 9 december vorig jaar - dat in februari een
pakket bezuinigingsopdrachten door de raad zou worden goedgekeurd en dat vóór
de zomer dan de definitieve besluiten genomen zouden worden. Die procedure
is nagekomen, want in februari werden besluiten genomen op grond van door het
college voorbereide bezuinigingsopdrachten. Dat was geen "natte-vingerwerk"
het college heeft daar een interne politieke afweging op losgelaten, wel eens
genoemd:'in de boezem van het college weet men waarom dat zo tot stand is
gekomen'Terugkijkend op die februari-besluiten zou je haast kunnen zeggen
dat de grootst mogelijke meerderheid van de raad deze voorstellen heeft
aanvaard en daarmee de bezuinigingsopdrachten heeft vastgesteld. Door de
PvdA en D'66 werden ten behoeve van de profilering voor de achterban enkele
kleine wijzigingen voorgesteld. Als voorbeeld: het college-voorstel met be
trekking tot welzijn was totaal 434.000,=, het voorstel van de net genoemde
