- 16 -
21 juni 1984
te voeren in dienst van de gemeeschap. En dat is niet, mijnheer de voorzitter,
met een linker direkte het brood uit de mond van postbezorgers te stoten,
door ambtenaren in hun vrije tijd langs de brievenbussen te sturen, wat een
a-liberale maatregel is van het jaar nul. En dat is ook niet, mijnheer de
voorzitter, met uw rechterhand een vliegshow van Thunderbirds te sponsoren
op 12 juni, wat de politie een extra kostenpost bezorgde van 3.254,75.
Uit dezelfde politiebron heb ik vernomen, dat de door u hoog aangeslagen Open
Dag op de Vliegbasis Soesterberg op 1 september a.s. aan overwerkuren voor
de Soester politie 375 uur gaat bedragen, wat in geld uitgedrukt 8.812,50
gaat kosten, terwijl u het milieubeleidsplan 2 uur per week aan ambtenaren-
uren de grond inboort van het illegale stortgat aan de Talmalaan, dat u maar
steeds gedoogt en door de vingers ziet.
Mijnheer de voorzitter, ik constateer: geen beleid, geen taken- of organi
satieplan, geen resultaten van het Berenschot-onderzoek, geen reorganisatie
plan gemeentewerken -hoor ik vanavond nog van mijnheer Verheuswaarvoor mijn
dank- geen direkte aanpak van de gemeentelijke stichtingen en geen onder
bouwing van uw investeringsbedragen en geen visie op het welzijnsbeleid in
Soest. U probeert de CDA-kool en de VVD-geit te sparen om redenen die ik in
het begin heb geschetst en u durft in wezen niet echt te bezuinigen op de
sport, op de Borg, op de Turf, op het schoolzwemmen, op het Natuurbad, op de
energie door kostenbeheersing, efficiency en een eendrachtige beleidsvisie.
U probeert wel, tegen de afspraken in, te bezuinigen door burgers, die het
financieel al moeilijk genoeg hebben vandaag de dag, op te zadelen met ver
hoging van gemeentelijke belastingen. U houdt deze maatregel aan, Progressief
Soest wijst ze af.
Mijnheer de voorzitter, langzamerhand is er geen sektor meer die de taakstel
ling haalt en de wethouder met de meeste overtuigingskracht weet het handigst
de bedragen naar zijn hand te zetten.
Om allerlei redenen, die ik nu niet uit de doeken wil doen, vind ik dat u
van het welzijn af moet blijven. Wanneer u volhoudt op het welzijnsterrein
vier ton denkt te moeten bezuinigen, dan zal uw heilige stelregel "geen
gedwongen ontslagen" worden aangetast. Uw antwoorden op de vragen van de
heer Van Gelder zijn in strijd met de waarheid en munten uit door kinder
achtigheid en verzinsels, hij heeft dat zelf net al duidelijk verwoord. Ook
de aanval van de heer Krijger op de welzijnswethouder vind ik onjuist, omdat
wij voor 15 februari al een brief hadden van B&W met een reorganisatieplan
voor het welzijn en toen was de bezuinigingscommissie voor welzijn nog niet
eens ingesteld. Ook die brief was ondertekend door B&W.
Tenslotte maak ik van de gelegenheid gebruik,m ijnheer de voorzitter, een
