- 40 -
21 juni 1984
V00RZITTER: Dan schort ik nu de vergadering voor vijf minuten.
De vergadering wordt heropend om 22 30 uur. Ik wil beginnen met de beantwoor
ding van de opmerkingen die gemaakt zijn over de twee onderwerpen die mijn
portefeuille betreffen, t.w. de presentiegelden en de voorlichting. De be
doeling van het college is om burgers die meewerken aan het gemeentewerk op
een zelfde manier te behandelen. Er zijn een aantal burgers die geen ver
goeding krijgen en er zijn een aantal mensen die dat wel krijgen. Wij menen
dat het juister is om daar gelijkheid in te betrachten en dat alle burgers
die meewerken in commissies ten behoeve van de gemeente geen vergoedingen meer
krijgen. Ik dacht dat ik daarmee voldoende duidelijk was. Als het gaat om de
deskundigen, dan spreken we maar over een heel enkel persoon. Deskundige in
de welstandscommissie is de architekt en dat is een bijzondere zaak, zoals
u weet. Voor het overige krijgen de burgers die meedoen in alle mogelijke
commissies, net als bij de sport waar dat al gebeurt, geen vergoeding meer.
Dat is dus het voorstel dat in de stukken zit verborgen met uitzondering
van de voorzitter van de commissie beroepschriften, daar is een aparte
regeling voor.
Mevr. BLOMMERS: Voorzitter, dat zat inderdaad verborgen in de stukken zoals
u dat nu zegt. Ik zou het toch wel erg op prijs stellen als daar een gewoon
voorstel over komt, want er is wel een verschil tussen het herzien van de
presentiegelden en het stellen dat er nu niemand meer wat krijgt omdat er
mensen zijn die niets krijgen. Mijn fraktie zou het zeer op prijs stellen
als u daarmee in de commissie a.b.z. kwam, hetzij met een raadsvoorstel,
hetzij met een korte notitie,
V00RZITTER: Ik dacht dat we heel goed met elkaar overeen konden komen, dat
in de concept-begroting 1985 dat voorstel wordt opgenomen, want de zaak gaat
toch pas per 1 januari 1985 in. Het wordt dan nader toegelicht en dan kunnen
we er verder definitief over spreken. Het gaat nu om het principe.
Mevr. BLOMMERS: Maar er kan nog wel over gesproken worden dus?
VOORZITTER: In principe wordt het nu besloten, maar de uitwerking hoe het
precies zit en wat voor financiële consequenties het heeft, dat komt in de
raadsvergadering bij de begroting 1985 aan de orde.
Mevr. BLOMMERSNee voorzitter, dan wou ik u toch verzoeken ons niet te laten
beslissen over dingen in principe, waarvan we de consequenties nog niet kun
nen overzien. Ik denk dat u dat in zijn geheel moet brengen bij de begroting
Dat lijkt mij op zichzelf heel juist, want als we de concept-begroting bespre
ken dan kunnen we hier op terugkomen.
VOORZITTER'. Ik wil de raad toch ontraden op de gedachtenlijn van mevr. Blommers