- 36 - 25 oktober 1984 gemeentelijk bestel hebben moeten inleveren, kan ook welzijn er niet aan ontkomen. Het is niet de eerste keer dat we voor deze sektor nare beslissin gen moeten nemen. In de loop der jaren is er al heel wat ingeleverd. Kwalijker is echter, dat de instellingen het nieuwe seizoen zijn ingegaan zonder de zekerheid te hebben waar het op uit zou draaien. Nu zelfs moet het overleg nog beginnen, waar in juni de afronding had moeten zijn. Het kan dan ook niet anders zijn, dan dat de bedragen voor 1985 alleen haalbaar zijn met bereidheid aan beide kanten, van goed en zorgvuldig naar elkaar luisteren. Wij dringen daar dan ook met grote klem op aan. Voor de Borg en Artishock duurt de onzekerheid nog voort. De CDA-fraktie betreurt het ten zeerste dat deze stichtingen nog steeds geen duidelijkheid hebben. Het is voor zowel de Borg als voor Artishock moeilijk en riskant hun beleid te continueren. De risicofactor is groot, afspraken zijn moeilijk te maken. Dringend verzoeken wij het college nu snel met een voorstel te komen. De overlevingskansen van één of beide stichtingen komen anders ernstig in het gedrang. Concreet willen wij van u weten: wanneer komt er een voorstel inzake Artishock en de Borg? Met de bezuinigingsvoorstellen A t/m D gaan wij akkoord. Hierover hebben wij echter één vraag: onder C. spreekt u over de Kinderboerderij. Mogen wij aannemen dat vanaf heden het raadsbesluit van november 1982 inzake de Kinderboerderij is ingetrokken? Of moet hier een apart raadsbesluit voor komen? Ook daar graag uw antwoord op. De voorstellen E t/m L, de toelichting onder E. vermindering subsidie jeugdzorg, is ook ons een grote zorg. Meerdere malen hebben wij ervoor gepleit de stichting de vrije hand te geven bij het invullen van het bedrag dat er, na goed overleg, uitkomt. De CDA-fraktie vraagt van u om naar de, ons inziens redelijke, argumenten van de Stichting Jeugdzorg te luisteren zoals verwoord in hun brief van 18 oktober 1984. Ook vragen wij u dringend niet in te treden in wat wij zien als een bestuurs- verantwoordelijkheid, namelijk het invullen van een personeelsformatie. Over de hogere eigen bijdrage jeugd- en jongerenwerk, ons bezwaar bij deze post is niet gericht tegen het principe: waar mogelijk een hogere eigen bijdrage, maar is gericht tegen de uitwerking op deze manier. Ten eerste is het een verhoging van het te bezuinigen bedrag voor de instellingen, ten tweede bestaat de vrees bij ons dat wij op deze manier juist de groepen treffen die we willen ontzien. Wij vragen u: ga met dit bedrag naar de in stellingen voor overleg en geef ze de vrijheid om zelf te bepalen welke groepen meer kunnen opbrengen. Wij kunnen ons namelijk voorstellen dat aktiviteiten voor ouderen wat meer kostendekkend kunnen zijn dan aktiviteiten voor de jongste jeugd. Zaalhuursubsidie, daar is al veel over gezegd in de commissie, toch wil ik het hier nog een keer aanhalen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 253