- 10 -
15 november 1984
op blz. 18 schrijft u: "Wij hebben grote zorg over dit deel van de woonlasten,
dat bij een stijgend aantal gebruikers toenemende problemen zal geven;"
Nu is het duidelijk dat cai-tarieven iets anders zijn dan de gastarieven, maar
het heeft toch zo langzamerhand een zo belangrijke taak in de totale voor
zieningen, dat we mogen aannemen dat normaal gesproken de cai-tarieven toch
bij de woonlasten horen. Als u er dus bezwaar tegen heeft, daar waar de
minister besluit tot tariefsverhoging die de woonlasten verhogen, dan komt
het ons wat merkwaardig voor dat daar waar de gemeente zelf door de cai-
tarieven niet te verhogen een bijdrage kan leveren aan het niet-verhogen van
de woonlasten, we die mogelijkheid niet uit zouden moeten buiten.
Ik denk dat dat in grote lijnen ons standpunt is. Met betrekking tot één van
de onderdelen van de tarieven zal mijn fraktiegenote mw. Meijer nog het een
en ander zeggen.
Mevr. MEIJER: Mijnheer de voorzitter, mijn fraktie zou graag onder III bij
1. de volgende zin willen toevoegen:De overschrijvingsvergoeding is niet
verschuldigd indien de nieuwe gebruiker ten behoeve van wie de tennaamstelling
wordt gewijzigd alle verplichtingen jegens het gas- en caibedrijf van de
oude gebruiker terzake van het betrokken perceel garandeert.
Dit om te voorkomen dat bijvoorbeeld ingeval van ontbinding van een huwelijk
extra kosten voor de overschrijving verschuldigd zijn.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, Sinterklaas komt zaterdag in het land,
maar een aantal grote mensen denkt dat andere grote mensen nog geloven in
Sinterklaas en als we de voortekenen mogen geloven, dan wordt het dit jaar
een goedkope Sinterklaas. Onze fraktie staat namelijk volledig achter uw
voorstelniet zomaar omdat wij een aantal opmerkingen niet ter harte willen
nemen- met name de opmerkingen van de heer Van Gelder-.Dat men wat wil doen
voor de laagste inkomens spreekt ons zeker aan, maar wees dan concreet, doe
dan voorstellen die speciaal gericht zijn op die categorie en kom niet met
cadeautjes van twee kwartjes per maand. Wij sluiten dan ook aan bij datgene
wat u schrijft als college op blz. 3 -het is blijkbaar al een beetje voorspel
op de begrotingsbehandeling- -."Volledigheidshalve zij hierbij opgemerkt dat
met het verhogen van dekkingspercentage in dit kader wordt beoogd de burger
zo min mogelijk aan te spreken voor specifieke diensten waar hij of zij geen
gebruik van maakt. In principe zouden verbeteringen van dergelijke dekkings
percentages in deze gedachtengang kunnen leiden tot verlaging van de algemene
heffingen. In de Soester situatie is die gedachte vooralsnog weinig reëel,
het effekt is veeleer dat verhoging van de algemene heffingen kunnen worden
beperkt of voorkomen." Wij zijn net als raad ermee akkoord gegaan dat agenda-
