- 50 - 17 december 1985 gedaan kunnen worden, dat geld is er gewoon niet in Soest. Daarom wil ik graag een uitspraak van de wethouder van welzijn, of hij bereid is, wanneer er een nieuwe stichtingsvorm komt, de huidige vereniging Artishock als een volwaardige partner deel te laten nemen aan dit overleg. Of spoelt hij de vereniging met het badwater weg? Zij hebben in ieder geval gezegd, dat zij wel mee willen participeren. Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, bij de behandeling van dit rampenplan heb ik een passage gevonden waarvan ik u te raden geef waar ik dat gevonden heb. Ik citeer: "Waar ook op bezuinigd wordt, werken, wonen en welzijn moeten zoveel mogelijk worden ontzien, hieraan wordt de hoogste prioriteit toege kend. Op andere terreinen zijn wij bereid te bezuinigen, om de gestelde prioriteiten veilig te stellen". Dat is het verkiezingsprogramma van de PvdA. Dat kent iedereen, maar ik denk dat de vertegenwoordigers van die partij in deze raad het vergeten. Want als er één ding niet moet gebeuren in een gemeente die weer barst van het geld en elk jaar één twee miljoen overhoudt, dan is het natuurlijk bezuinigen op welzijn. Het gaat helemaal niet zo goed met het welzijn, integendeel, in deze barre tijden zouden juist meer gelden naar bijvoorbeeld de jeugd toemoeten. Met name de jeugd, daar maak ik mij zorgen over. Dat onderkent u, gezien de notities die u heeft toegezegd op het gebied van vandalisme e.d. Dus we moeten helemaal niet bezuinigen op welzijn en zeker niet op het jeugdwerk. Daarom zal ik niet meegaan met uw voorstellen zoals die hier voor ons liggen. Wanneer de wethouder met zijn rechterhand probeert 15.000,= af te peuteren van de peuterspeelzalen, dan hoor ik vanavond de fraktievoorzitter van de PvdA met zijn linkerhand 15.000,= uitdelen aan diezelfde peuterspeelzalen. Ik denk dat beide heren toch eens moeten overleggen hoe ze dit nu het beste kunnen verkopen aan de kiezers. Ik ga niet alle punten met u langs, u begrijpt wel dat ik alle punten waarop u in dit voorstel wilt bezuinigen, tegen ben. Ook Artishock naar de Borg lijkt mij niet zo'n goede gedachte, omdat juist de Borg -waarvan mevr, Meijer net heeft erkend dat het een ver gissing was - nota bene gesticht is door een voormalige wethouder van de PvdA. Er moest zo nodig een dorpshuis komen, dat kon wel naast Artishock. Nu is Artishock degene die met het badwater wordt weggegooid en uit het gebouw moet dat vorig jaar nog voor een half miljoen is opgeknapt. Als er nu op blz. 4 staat dat het gebouw zal worden afgestoten, wat bedoelt u daar dan mee? Ik wil van de wethouder vanavond horen wat hij bedoelt met dat afstoten. Is dat verkopen, slopen, beschikbaar stellen voor aller lei bedrijfjes die voor zichzelf willen gaan beginnen en waarschijnlijk dan ook weer subsidie behoeven? Welke plannen heeft de wethouder van wel zijn met het Artishockgebouw?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 335