- 36 - 26 januari 1984 zoals bij een B.KR-opdracht gebruikelijk is en die wordt op dit moment gevolgd. Omdat de B.K.R. niet in voldoende mate toereikend is om deze opdracht zomaar te kunnen geven noopt die procedure ons aan de raad te vragen een extra bedrag beschikbaar te stellen. Op het moment dat de gedachte gaat leven om te kijken of iets dergelijks mogelijk is, op het moment dat een nauwkeurige kostenraming bekend is aan de hand van een schets ontwerp, op het moment dat de financiering nog niet rond is, zou het vol strekt onverantwoord zijn om aan bewoners te vragen of zij dat willen of wat zij willen, want dan loop je het risico dat je mensen gaat blij maken met een dooie mus. Je moet dus eerst zeker weten dat je ze ook serieus kunt vragen, voordat je overleg gaat plegen of ze de gelegenheid geeft te reageren op wat er op dat moment ligt.Het betrekken van de flatbewoners bij dit projekt staat vast, dat is van tevoren afgesproken. Zo gauw duidelij is dat in beginsel deze opdracht verleend kan worden, zowel vanwege het feit dat het financieel rond is, als vanwege het feit dat er schetsontwerpen zijn die op artistieke gronden verantwoord zijn - de BKR-commissie is in eerste instantie degene die dat getoetst heeft op artistieke gronden - kan dat overleg ook plaatsvinden. Bij kunst is het natuurlijk wel zo, dat wat de een mooi vindt, de ander lelijk zal vinden, daarover zal nooit iedereen het met elkaar eens zijn. De nu bestaande flats vormen een vrij monotoon geheel, ze zijn vrij anoniem. Het gaat er nu om te kijken of dat doorbroken kan worden door op de afzonderlijke blokken identiteit aan te brengen. Het gaat niet aan om te proberen de flats verdekt op te stellen, dat is ook volstrekt onmogelijk qua bouwmassa. Het is naar mijn mening ver standiger om te proberen door middel van een kunstzinnige aankleding de identiteit van de afzonderlijke blokken tot uitdrukking te brengen, zowel voor de bewoner, maar ook voor iemand die er op bezoek komt. Het is tegelijk ook de bedoeling dat het op een plezierige wijze kan worden ervaren door de mensen die er langs komen; over de Dalweg zijn dat er nogal wat. Het is misschien goed u er nogmaals op te wijzen, dat het totaal bedrag weliswaar 100.000,= beloopt waarvan de gemeente maximaal 15.000,= zou moeten bijdragen, maar dat de mensen die in de B.K.R. regeling zitten hoe dan ook ten laste van de B.K.R. vallen. Of je dat nu doet door middel van de aankoop van kunstwerken of door middel van het verlenen van een opdracht, maakt in wezen financieel voor de gemeenschap geen verschil. Dit is alleen een uizonderlijke situatie, voor deze opdracht is de B.K.R. regeling on voldoende. Vandaar dit verzoek aan de raad. Er is nog een opmerking gemaakt over de keuze van kunstenaars en wie er uiteindelijk moet beslissen. Ik denk dat we moeten proberen alle belangen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 37