- 6 -
26 januari 1984
verdeling. Dat is al meerdere malen besproken en ik denk dat het systeem,
zoals dat op dit moment wordt gehanteerd, in essentie niet zo veel afwijkt
van hetgeen de staatssecretaris wil. De relatie tot de automatisering is
wat dat betreft zo simpel, dat ik in dat opzicht geen problemen verwacht.
VOORZITTER: Daarmee de zaak afgerond hebbende, met de aantekening dat de
heer Visser tegen isconstateer ik dat de overige leden van de raad voor zijn
Het voorstel is aangenomen.
Voorstel regio-indeling.
VOORZITTERNa al hetgeen er is gezegd in de commissie, bestaat er nog
behoefte om erover te spreken?
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, ons no-nonsenseCDA/VVD kabinet is van zins
ons te zegenen per 1 januari 1985 met een nieuwe Wet Gemeenschappelijke
Regelingen. We hadden er al een, maar het is net als met een wasmiddel, hij
wordt geheel vernieuwd en véél beter, volgens de reklame. Een stukje reor
ganisatie van ons binnenlands bestuur, waar nogal wat eerdere kabinetten
van verschillende signatuur voornemens over hebben gehad, krijgen we dan.
De kant op van "doe-provincies" is het niet meer, daarmee heeft minister
Rietkerk drastisch gebroken door het wetsontwerp Reorganisatie Binnenlands
Bestuur in te trekken en nu de panacee te zien in intergemeentelijke samen
werking. Maar zo mooi als het lijkt, is het helemaal niet. Want wij krijgen
geen vrije partnerkeus en wel een Provincie met een dikke vinger in de pap.
Mooie woorden over decentralisatie en verlengd lokaal bestuur, maar mist
over de consequenties met betrekking tot de centen. De Raad voor Binnenlands
Bestuur had nogal wat kritiek op de regeling van de verantwoordingsplicht,
het demokratisch gehalte, daar mogen we wat vraagtekens bijzetten.
En dan die haast, waarmee alweer een stukje wetgeving erdoor moet. Je zou
haast je hoop op de Eerste Kamer gaan vestigen, want die heeft er al een
paar keer blijk van gegeven niet gediend te zijn van dit soort praktijken.
Over de Tweede Kamer wil ik zo nog wat zeggen. De diskussienota van GS, daar
heb ik mij eigenlijk wel wat aan geërgerd. Braaf en graag lijken ze zich
voor de kar van de Minister te laten spannen en de denkbeelden van de Minis
ter spreken GS kennelijk aan. De gretigheid waarmee ze het niet eens aan de
gemeenten zelf over laten om voorstellen voor gebieds-indelingen te doen,
spreekt eigenlijk al boekdelen. Als je drie varianten voorlegt en daarbij
nauwelijks de tijd geeft om reakties te laten leveren, dan is het haast een
diktaat. Als je dan ook nog in het wetsontwerp, zoals GS doen, dingen lijkt
te lezen die er niet staan en interpretaties geeft die hoogsteigen zijn, dan
geloof ik dat er geprobeerd wordt om de gemeenten een stukje af te pakken.
Ik zal niet op een aantal technische details ingaan, ik vind wel dat er een
