Mevr. GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, ik ben niet gewend om tegen
de fraktie in te stemmen. In dit geval voel ik mij genoodzaakt om het wel
te doen, hoewel ik daar wel een kanttekening bij heb. In de brief die ter
inzage lag van de Sportstichting van 27 april 1983 daar werd gesproken
over een inkomstenbron uit reklame. Ik weet dat die reklame nu niet kan,
want als je geen toeschouwers krijgt, dan heb je ook geen reklame-inkomsten,
omdat er dan geen mogelijkheid is dat mensen daar in stappen. Als er een
tribune komt, verwachten we weer volop publiek en de Sportstichting deed
de suggestie om de 8.000,= die ze daarvan als inkomstenbron hadden te
gebruiken als afschrijving voor de komende jaren. Ik zou graag willen
weten of dat in ieder geval bespreekbaar is. Verder vind ik dat als we nu
investeren in een reparatie van de tribune en als we dan weten dat al
zes jaar geleden de tribune opgelapt is en daarna nog herhaalde malen, dan
vind ik het je reinste kapitaalvernietiging om de post die nu op de begroting
staat niet te gebruiken als investering voor een nieuwe tribune. Bezuinigen
is goed, maar we moeten ook zorgen dat de zaak blijft funktioneren en zoals
het nu is in de sporthal, funktioneert het niet. Daarom ben ik bereid nu
'ja' te zeggen tegen een tribune voor Beukendal.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik ben verbaasd. Ik heb als raadslid
natuurlijk de minste ervaring en misschien snap ik er gewoon helemaal niets
van, maar dat betwijfel ik. Uw college weet uit de voorgaande raadsvergade
ringen dat er een grote raadsminderheid, als het niet een meerderheid is,
die vindt dat er nu geen investeringsvoorstellen behandeld zouden moeten
worden voordat we de A.T.B. hebben afgerond. Uit twee vergaderingen van de
commissie financiën is bekend dat geen lid daarvan de wenselijkheid van een
nieuwe tribune ontkent, eigenlijk willen ze allemaal het liefst een nieuwe
tribune, Maar dan wel beslissen als duidelijk is dat de financiering een
deugdelijke grondslag heeft. Alleen de VVD wilde nu wel al beslissen. Als
u dus de niet-VVD'ers voor het blok zet, moeten ze noodgedwongen voor
opknappen kiezen, wat niet hun voorkeurskeuze is. Ik kan het eigenlijk niet
anders dan een gokspel vinden wat u nu met de raad gaat spelen, U probeert
eigenlijk naar mijn gevoel uit of er naast de 11 VVD'ers niet 3 anderen zijn
en ik vind dat een politiek van onvoldoende demokratisch gehalte. Ik vind
dat u de raad niet moet uitdagen, want we hebben eendracht nodig, zeker in
de komende periode. We zijn geschaad bij het zaaien van tweedracht en dat
doet dit voorstel al binnen uw college. Ik zou u dus willen vragen om het
voorstel aan te houden tot juni. Ik heb zelfs overwogen om de zaal uit te
lopen teneinde niet tegen de nieuwe tribune te hoeven stemmen, maar nu ik
'koppen tel' begrijp ik dat dat verkeerd uit zou pakken en ik zal dus tegen
stemmen
- 12 - 26 april 1984
