- 40 -
23 mei 1985
die hebben recht op duidelijkheid. Voor deze keer moeten we dan maar een
uitzondering maken en iets langer doorgaan. Ik schors de vergadering.
De vergadering wordt heropend om 23.30 uur.
Het college heeft zich nader beraden, gelet op de opmerkingen die gemaakt zijn.
Wij willen u eerst kennis laten nemen van onze opstelling, die toch wel wat
anders is geworden dan eerst voorlag.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, gezien de opmerkingen over punt 3 en punt 6
resp. de management-begeleiding en de extra subsidie ten behoeve van de
nieuwe aktiviteiten volgens het inhoudelijke model, hebben wij er op zich
geen problemen mee om dat in de raad van juni te bespreken en het voor die
tijd in de commissies of mogelijk in een gecombineerde commissievergadering
te behandelen, zodat mogelijke vragen toch voldoende uitgepraat kunnen worden.
De voorbereidingen voor de aanpassing van het gebouw zijn al vergevorderd,
het contract ligt klaar. Dat is nodig om 1 september te kunnen halen. De
aanpassing moet gewoon doorgang kunnen vinden en dat verdraagt een uitstel van
3 weken niet. Daar hangt natuurlijk toch punt 7 wel mee samen, de financiële
zekerheid voor de instelling, ik denk dat u in beginsel akkoord zult moeten
gaan. De uiteindelijke feitelijke consequenties en het precieze bedrag zul
len natuurlijk nog apart met u besproken worden. Het is voor de kandidaten
die bij punt 5 staan vermeld ook beslist noodzakelijk dat er duidelijkheid
is omtrent de feitelijke mogelijkheden en het op 1 september kunnen gaan
funktioneren in het nieuwe gebouw.
VOORZITTER: Ik hoop dat het duidelijk is dat het college punt 2 zeer in uw
aandacht wil aanbevelen om daar toch akkoord mee te gaan, punt 3 en punt 6
willen wij in een gecombineerde vergadering van de commissies financiën en
welzijn graag nog een keer met u bespreken en dan daarover een definitieve
beslissing nemen in de raad van juni. Wij hopen daarmee op het tijdschema te
kunnen blijven en zo de nadelige consequenties die door ons geschilderd zijn
van uitstel tot 1 januari zoveel mogelijk te beperken.
MevrBLOMMERSVoorzitter, namens een zeer groot deel van mijn fraktie moet
ik zeggen dat wij niet bereid zijn verder te gaan dan wij in eerste instantie
hebben gezegd, wij gaan akkoord met de voorbereiding van de aanpassing. Als
het contract klaarligt, dan had ik het op prijs gesteld als wij het voor de
vergadering ter inzage hadden gekregen en dat dat niet tijdens de raad werd
medegedeeld. Voor de verbouwing moeten een aantal dingen gebeuren, wij kunnen
ons voorstellen dat er aantal typisch organisatorische dingen zijn waar je
rekening mee moet houden en tijd voor moet vastleggen om het voor elkaar te
krijgen. Het is voor mij onbegrijpelijk dat we er van uit zijn gegaan dat de
raad hier vanavond wel mee akkoord zou gaan; er waren toch nog duidelijke
vragen in de commissievergadering.