- 43 - 13 juni 1985 voorstel waar ik positief op zou willen reageren. Het is een tussenweg, het betekent toch voor Soesterberg het openhouden van een stortmogelijkheid, zij het beperkter dan op dit moment. Wat betreft de financiële kant van de zaak, heb ik volledig begrip voor de argumenten tegen tariefsverhoging, maar daar staat tegenover dat men zich moet bedenken dat in het verleden de vuilnisbak voor rekening van de burger kwam, men moest deze zelf aanschaffen, daarna is de plastic zak gekomen, ook die kosten moest de burger voor zijn rekening nemen. Bij de invoering van de mini-container hadden wij ook kunnen kiezen voor het rechtstreeks ten laste brengen van de burger. De mini-containers kosten zo'n ƒ80,tot 100,= en wij hebben gemeend het zo niet te moeten doen. De gemeente schaft ze nu aan en stelt ze ter beschikking en de kosten daarvan zullen ten laste van de burger worden doorberekend in het tarief. Wethouder MENNE: Voorzitter, misschien dat degenen die gesproken hebben over het tarief en die wel voor invoering van de mini-container zijn, maar wat vraagtekens zetten bij de betaling, nog eens duidelijk kunnen maken of ze voorstander zijn van ontkoppeling van enerzijds invoering van het systeem en anderzijds de betaling. Zien zij het zo, dat er bij honorering van het voorstel zoals het hier ligt, voor wat betreft de financiën een belofte kan worden gedaan door degenen die daarvoor zijn dat zij straks ook instemmen met een tariefsverhoging ter hoogte van de kosten, minimaal. Ik kan natuur lijk niet toestaan dat er een gat ontstaat van 93.000,= sowieso en verder van al hetgeen u aan wensen naar voren heeft gebracht. Als het CDA zegt dat men voor het plastic zak-systeem is en tegen tariefsverhoging, dan is dat consequent. Ik vind dat degenen die dan voor het %rsteem van de mini-container zijn, dat die ook de consequenties daarVan moeten meenemen, zij het in de vorm van een belofte nu, zodat het straks in de totaliteit van de tarieven verwerkt kan worden. Op dit moment moet er duidelijkheid zijn met betrekkin: tot de betaling van de kosten. Heer VAN GELDER: Als het mini-container-systeem wordt gekozen, zonder dat daar een adequate tariefsverhoging voor plaatsvindt, valt er dan een gat van zo'n 93.000,=? Is het in dat geval de bedoeling van het college om dan het voorstel terug te nemen, omdat u dan de voorkeur geeft aan het plastic zak- systeem? Het lijkt mij dat u zegt dat het aannemen van het mini-container systeem zonder de financiële consequenties voor het college niet aanvaardbaar is. Kunt u dat nog verduidelijken? Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik heb dat niet uit de woorden van collega Menne begrepen. Ik dacht dat het de bedoeling van het college was om het hele voorstel te splitsen: a. mini-container, b. tariefsverhoging. U moet zich bij die tariefsverhoging verder realiseren dat wanneer Soesterberg in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 202