- 43 -
13 juni 1985
voorstel waar ik positief op zou willen reageren. Het is een tussenweg, het
betekent toch voor Soesterberg het openhouden van een stortmogelijkheid, zij
het beperkter dan op dit moment.
Wat betreft de financiële kant van de zaak, heb ik volledig begrip voor de
argumenten tegen tariefsverhoging, maar daar staat tegenover dat men zich
moet bedenken dat in het verleden de vuilnisbak voor rekening van de burger
kwam, men moest deze zelf aanschaffen, daarna is de plastic zak gekomen,
ook die kosten moest de burger voor zijn rekening nemen. Bij de invoering
van de mini-container hadden wij ook kunnen kiezen voor het rechtstreeks
ten laste brengen van de burger. De mini-containers kosten zo'n ƒ80,tot
100,= en wij hebben gemeend het zo niet te moeten doen. De gemeente schaft
ze nu aan en stelt ze ter beschikking en de kosten daarvan zullen ten laste
van de burger worden doorberekend in het tarief.
Wethouder MENNE: Voorzitter, misschien dat degenen die gesproken hebben over
het tarief en die wel voor invoering van de mini-container zijn, maar wat
vraagtekens zetten bij de betaling, nog eens duidelijk kunnen maken of ze
voorstander zijn van ontkoppeling van enerzijds invoering van het systeem
en anderzijds de betaling. Zien zij het zo, dat er bij honorering van het
voorstel zoals het hier ligt, voor wat betreft de financiën een belofte kan
worden gedaan door degenen die daarvoor zijn dat zij straks ook instemmen
met een tariefsverhoging ter hoogte van de kosten, minimaal. Ik kan natuur
lijk niet toestaan dat er een gat ontstaat van 93.000,= sowieso en verder
van al hetgeen u aan wensen naar voren heeft gebracht. Als het CDA zegt dat
men voor het plastic zak-systeem is en tegen tariefsverhoging, dan is dat
consequent. Ik vind dat degenen die dan voor het %rsteem van de mini-container
zijn, dat die ook de consequenties daarVan moeten meenemen, zij het in de
vorm van een belofte nu, zodat het straks in de totaliteit van de tarieven
verwerkt kan worden. Op dit moment moet er duidelijkheid zijn met betrekkin:
tot de betaling van de kosten.
Heer VAN GELDER: Als het mini-container-systeem wordt gekozen, zonder dat
daar een adequate tariefsverhoging voor plaatsvindt, valt er dan een gat van
zo'n 93.000,=? Is het in dat geval de bedoeling van het college om dan het
voorstel terug te nemen, omdat u dan de voorkeur geeft aan het plastic zak-
systeem? Het lijkt mij dat u zegt dat het aannemen van het mini-container
systeem zonder de financiële consequenties voor het college niet aanvaardbaar
is. Kunt u dat nog verduidelijken?
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik heb dat niet uit de woorden van collega
Menne begrepen. Ik dacht dat het de bedoeling van het college was om het
hele voorstel te splitsen: a. mini-container, b. tariefsverhoging. U moet
zich bij die tariefsverhoging verder realiseren dat wanneer Soesterberg in