- 22 -
22 augustus 1985.
Omdat er een paar punten en verwijzingen worden gegeven, hebben wij het op
papier gezet. De notitie is het uitgangspunt voor de vertaling naar een ver -
ordening. Op blz. 4 onder punt c staat iets wat wij volstrekt afwijzen; "Om
frustraties, zoals ontstaan zijn in het verleden, te voorkomen is een goede
communicatie tussen de raadscommissie welzijn en de commissie welzijnsplanning
van groot belang. In dit verband wordt gedacht aan een goede informatie-uit
wisseling, het kennen van eikaars wensen en verlangens en zonodig overleg.
De leden van beide commissies zijn voor een goede communicatie over en weer
verantwoordelijk." Dit is een onwerkbare conditie, dit is geen werkwijze die
duidelijk is, het geeft een verschuiving van allerlei verantwoordelijkheden.
Wij wijzen dit dan ook volstrekt af. Op blz. 5 van de notitie wordt recht
streeks overleg tussen de beide commissies aangegeven, teneinde raadsvoorstel
len voor te bereiden. In september zal overleg moeten plaatsvinden over een
prioriteitsstelling met betrekking tot subsidie-aktiviteiten. Dat wijzen wij
af; dat is een van de kernpunten die wij in de comnlssievergadering van april
ook hebben aangegeven. Wij vinden dat een commissie welzijnsplanning kan
opereren als een ambtelijk adviesprgaan van betrokkenen, direkt a-politiek.
Die brengen voorstellen in bij de beleidsvoorbereiding door het college, het
college weegt deze met ambtelijke ondersteuning en kan eventueel besluiten
de voorstellen daarvan te betrekken in raadsvoorstellen die de commissie
welzijn gaat krijgen. Wij wijzen dan ook rechtstreeks onderhandelen -want
daar zal het naar gaan lijken - tussen commissie welzijn en commissie wel
zijnsplanning af. In het amendement wordt dat aangegeven.
Met betrekking tot de verordening hebben wij gesproken over representativi
teit van de commissie welzijnsplanning. Dat is voor ons verbonden met het
hebben van een aantal taakgroepen. U hebt aangegeven dat ze er kunnen zijn,
wij vinden dat ze er moeten zijn; taakgroepen in de sektoren zorg, educatie,
recreatie en algemene aspekten betreffende het milieu. Als deze taakgroepen
representatief zijn samengesteld kun je niet de situatie krijgen dat voor
belangrijke aandachtsvelden een enkeling in de commissie welzijnsplanning
zit, waardoor de uitspraken daarvan veel minder representatief zouden zijn.
Vandaar dan ook het amendement: op blz. 4 van de notitie punt c laten ver
vallen en de punten die daarna komen weer alfabetisch laten aansluiten en
op blz. 5 van de notitie wijzen wij de werkwijze voor de prioriteiten voor
september af. Betreffende de verordening stellen wij de volgende redaktie
voor: De commissie zal ter ondersteuning van haar werkzaamheden taakgroepen
instellen, die tenminste representatief zijn voor de sektoren zorg, educatie
recreatie en algemene aspekten betreffende het milieu.
Met deze wijzigingen kunnen we wel akkoord gaan met de aangepaste verordening
zonder dat geven wij er, in dat geval, de voorkeur aan dat er rechtstreeks
kan worden overlegd met de instellingen.
