- 24 -
22 augustus 1985
zou kunnen zijn om dan vervolgens het werken van de commissie niet te erken
nen, lijkt mij niet passen bij de doelstelling die wij de commissie geven.
Ik twijfel dus aan het nut van dit amendement van de VVD en ik behoud op dat
punt mijn stem voor.
VOORZITTER: Het is natuurlijk bij veel van dit soort verordeningen, waar je
jezelf eigenlijk regels geeft en adviescommissies, dat er geen sancties zijn.
Het is een goed gebruik om, als verordeningen aangenomen zijn in de raad,
dat die wel door de raad in ieder geval en het liefst ook door de ingestelde
commissies, worden gehandhaafd. Die ongeschreven regel zou ik graag nog eens
willen onderstrepen.
Heer POTHUIZEN: Maar onduidelijk is natuurlijk, voorzitter, wat het verschil
is tussen de tekst die ons nu wordt aangeboden en de tekst die ons in eerste
instantie was aangeboden, op het moment dat één taakgroep niet funktioneert
Heer KRIJGER: Voorzitter, even een korte toelichting: ik heb gesproken over
representativiteit, met name gericht op de taakgroepen. Als die taakgroepen
er dus niet kunnen zijn om welke reden dan ook, dan ontvalt op dat moment
het bestaansrecht aan de commissie welzijnsplanning.
Mevr. GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, ik wil ook geen commissievergadering
herhalen, maar ik wil hier toch bepaalde dingen nog eens benadrukken. In het
amendement van mijnheer Krijger kom ik een heel eind, want ook in de commis
sie heb ik tot twee keer toe gezegd dat wij het naar behoren funktioneren van
de taakgroepen een belangrijk punt vinden. De taakgroepen zijn namelijk het
veld en ontbreken die, dan ontbreekt er een stuk overleg en inspraak met de
diverse instellingen. Dat zouden wij juist op prijs stellen, want daarvoor
was de commissie welzijnsplanning. Over het systeem van prioriteitsstelling
staat in de notitie dat dat bijgesteld moet worden om voor B&.W en de raad
aanvaardbaar te zijn. Ook in de commissie heb ik gezegd dat dat heel moeilijk
zal zijn. Wat vandaag prioriteit heeft, kan morgen achterhaald zijn. De ont
wikkelingen gaan enorm snel en om je dan voor jaren vast te pinnen op één
systeem, daar willen wij ons niet aan binden. De wethouder heeft in de commis
sie toegezegd dat er een systeem komt waar flexibel mee te werken is en dat
aangepast kan worden. Wat op pagina 4 staat, daar hebben wij ook onze beden
kingen tegen, want het kennen van eikaars wensen en verlangens klinkt nu wel
erg leuk, maar we moeten niet de illusie wekken dat dat altijd mogelijk is.
Het hoeft ook niet, denk ik, je mag het best eens met elkaar oneens zijn.
Aan de andere kant wil ik er op wijzen dat een raadscommissie een eigen en
een andere verantwoordelijkheid heeft dan een commissie welzijnsplanning.
Wat de tijdsplanning betreft op blz. 5 heb ik in de commissie gezegd dat
het te krap is, dit kan gewoon niet. Ik vind het jammer dat het niet veran
derd is, want de voorzitter zei toen ook dat het inderdaad aan de krappe
