- 25 -
22 augustus 1985
kant is. Een invulling van het hoofdlijnen beleid is het, die aktiviteit-
gerichte subsidie enz. en als we dat dan in zo'n korte tijd moeten doen,
dan kan het niet zorgvuldig geschieden. Daarbij teken ik nog aan, dat we
ook als fraktie nog tijd nodig hebben, we willen ons niet laten wringen in
een tijdsplanning die zo kort is.
Overleg tussen de beide commissies is prima, alleen, bepaalde voorstellen
moeten we eerst apart behandelen, want als je met een voorstel komt en het
ligt dan gelijk bij zo'n grote club, dat kan niet.
Wat het amendement in zijn totaliteit betreft, wil ik eerst graag het ant
woord van het college afwachten.
Mevr. MEIJER: Voorzitter, ik heb er nu toch een beetje moeite mee. We hebben
een aantal commissievergaderingen gehad, waarin de notitie uitputtend be
sproken is, evenals de verordeningen. Er zijn toen een aantal wijzigingen in
aangebracht en we blijven natuurlijk steeds in de notitie en de verordening
schrappen. Er waren een aantal problemen en we hebben getracht die uit
te spreken in die vergaderingen, we hebben een aantal afspraken gemaakt,
met name over de slechte communicatie die verbeterd zal worden. Op pagina
4, punt c gaat het over die communicatie en ik heb er dan moeite mee om
dat er weer uit te halen. We hebben er over gesproken wat de bevoegdheden
en de taken zullen zijn van de commissie welzijnsplanning en van de commis
sie welzijn. We moeten deze verordening en deze notitie nu vaststellen en
dan moet de toekomst uitmaken of het allemaal werkt of niet. Na een jaar
kunnen we dan kijken wat er fout is gegaan en wat niet, maar zo blijven
we aan de gang, dit eruit en dat erin, er is al zoveel over gesproken.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, dit voorstel is eerst in een soort informa
tieve ronde besproken en toen zijn een aantal opmerkingen gemaakt, ook door
de commissie welzijnsplanning. Die zijn verwerkt, vandaar dat dit voorstel
nu zo voor u ligt, nadat het vorige week besproken is in de commissie ter
voorbereiding van deze vergadering. Het lijkt mij niet nodig om dit nu weer
uit te stellen, vooral niet als ik kijk naar de tijd die al bijzonder krap
is en omdat de commissie welzijnsplanning weer gewoon aan het werk moet
kunnen, de voorbereidingen kosten ook de nodige tijd.
Mijnheer Krijger is met concrete voorstellen gekomen, allereerst over blz.
4, punt c. Nu kan ik mij vergissen, maar ik beluisterde een verschil tussen
wat mijnheer Krijger zei en hetgeen op schrift door hem is uitgedeeld. Ik
had begrepen dat er met name problemen waren met het punt waar staat dat
de leden van de commissie verantwoordelijk zouden zijn. In de commissie
heb ik al gezegd dat ik mij kon voorstellen dat dat niet juist was en dat
het beter geschrapt kon worden. Aan de andere kant denk ik dat wat erboven
staat en wat spreekt over ieders verantwoordelijkheid om te zorgen voor
