gade- voorstel .ng over ook lijk et 22 augustus 1985 waardeer, In mijn fraktie is uitgebreid gesproken over dit alsnog toege voegde agendapunt. We hebben er op twee manier over gesproken, financieel en politiek. Financieel bekijken doen wij graag, maar als je het alleen financieel bekijkt en dan nog beperkt tot de laatste twee jaren, dan zeg je dat de garantie een moeilijke zaak is. Maar in de gemeentepolitiek moet je verder kijken. Er zijn immers nogal wat oorzaken te noemen voor de moeilijke situatie van Eldorado de laatste jaren. Overleg kan heel veel tijd vragen, evenzo beroepsprocedures. Al die tijd hing deze manege, die zijn bestaans recht allang heeft bewezen, het zwaard van Damocles boven het hoofd; het kon elke dag door een ongelukkige uitspraak van een rechter afgelopen zijn. Dan is het ook te verwachten dat een exploitatie het bijzonder moeilijk heeft. Vandaar dan ook dat wij het niet alleen financieel hebben willen bekijken. We hebben het vooral politiek willen bekijken. Veel politieke partijen, die binnenkort de programma's weer zullen presenteren, gaan uit van de rol van een overheid als voorwaardenscheppend. In staat stellen tot initiatief, tot het verwezenlijken van veel belangrijke zaken. Dat is politiek, niet zelf allemaal doen, maar overlaten aan partikulier initiatief. Daar heeft mijn fraktie lang over gesproken, met als conclusie dat wij het verzoek tot garant stellen van deze ƒ130.000,= ondersteunen. Het is garant stellen, niet schenken. Bij een goede exploitatie is er geen risico, dus vinden wij het een goed besluit voor een instelling die zijn nut heeft bewezen en daarbij mag best het vertrouwen in degenen die het moeten doen door de gemeente worden uitgesproken in de vorm van deze garantstelling. Heer BOLHUIS: Mijnheer de voorzitter, als uitsluitend de financiële gegevens, met name die van de laatste jaren, worden bezien dan is het voor een ieder in deze raad duidelijk dat er grote vraagtekens moeten worden gezet bij de vraag of de stichting bij een garantieverlening aan haar financiële ver plichtingen in de toekomst zal kunnen voldoen. Dat is voor een deel van mijn fraktie de reden dat ze tegen deze garantieverlening zal stemmen, uit vrees voor een financiële strop in de toekomst voor de gemeente, voor een precedent werking die uit financieel oogpunt niet geaccepteerd kan worden. Een ander deel van mijn fraktie is van mening, dat niet alleen de financiële positie in de overwegingen moet worden betrokken, omdat de huidige finan ciële positie niet los mag en kan worden gezien van de gegroeide situatie. De stichting is in die situatie geraakt buiten haar toedoen en dit heeft jaren geduurd. De stichting krijgt thans de gelegenheid om een nieuwe start te maken, waarbij vooral het pony-gebeuren meer geaktiveerd zal gaan worden. Een deel van mijn fraktie legt dus de nadruk op de toekomst. Valt te verwachten dat de stichting in de toekomst in de nieuwe situatie aan haar financiële verplichtingen zal kunnen voldoen? De garantstelling is deze werd ig toch )T dat Lijk is ure te ik heb re ver- finan- ng te .t in die ir vanavond r een e.d. laatste g? Ik >n voor- 5lgd is, het en in ondere Visser at ik nciën - 37 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 246