- 25
19 september 1985
te verklaren dat een bestemmingsplan wordt voorbereid voor het terrein
dat ten noorden van de Mariastraat ligt en (globaal omschreven) begrensd
wordt door de Beetzlaan, de Mariastraat, de Van Straelenlaan en de
achtergrenzen van de erven van de woningen aan de Koninginnelaan, een
en ander zoals op bij dit besluit behorende tekening is aangegeven.
VOORZITTER: Dit concept-besluit en deze overwegingen worden nu bij de
diskussie betrokken.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik heb een ordevraag. Het reglement van orde
schrijft een termijn voor voor de agendering van punten;in spoedeisende
gevallen kan daarvan worden afgeweken. Het zou goed zijn als u duidelijk
maakt wat het spoedeisende karakter is van dit voorstel. Het lijkt mij dat
u het voorstel in de volgende raadsvergadering in behandeling kunt geven.
Het spoedeisende is mij volstrekt onduidelijk op dit moment.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, het spoedeisende van het geheel
is, dat uit de stukken die wij hebben ontvangen blijkt dat men het op prijs
zou stellen als er snel planologische duidelijkheid op dit terrein komt.
Dat is een belangrijke reden en dat wordt ook door de jurist die namens de
Mariastraatbewoners spreekt, duidelijk aangegeven. Verder is uit de raad
net naar voren gekomen dat het goed zou zijn om snel helderheid te hebben
met betrekking tot de planologische aspekten die bij deze verkoop een rol
spelen. Het college heeft die signalen opgevangen en is aanleiding geweest
voor het college om in ieder geval vanavond dit voorstel ter beschikking te
hebben en nu aan u voor te leggen.
VOORZITTER: Het betreft niet zozeer een nieuw agendapunt, het is meer een
aanvulling op het agendapunt dat we hebben. Het verduidelijkt de juridische
situatie waarin we wensen te verkeren, zonder dat hier sprake is van een
novum, waarvoor je eerst de agenda moet publiceren. We menen dat het zo kan,
omdat het ook in de geest is van een ieder die vindt dat er zo snel mogelijk
planologische duidelijkheid moet zijn.
HEER VAN GELDER: Ik denk dat het niet juist is. Natuurlijk willen wij graag
dat er planologische duidelijkheid komt, maar er is geen enkele reden voor
u om niet alles in gang te zetten om die planologische duidelijkheid te
creëren. Eén van de akties kan daarin zijn een voorbereidingsbesluit in de
volgende vergadering te nemen. Ik heb het vage gevoel dat kennelijk op het
laatste moment in juridische zin iets blijkt te ontbreken, waardoor wij
problemen kunnen krijgen als we de grond zomaar verkopen. Het voorstel om
het gebouw aan Smeeing te verkopen lag er de vorige raadsvergadering eigen
lijk al. Daar is nog wat over gesproken en het is juist als u zegt dat de
raad daar wel mee zal instemmen, dat hebben alle frakties al gezegd. We
gaan dus nu de grond verkopen en dan kan de planologische procedure in gang
gezet worden en dat kan snel, zegt u, als de raad dat wil. Waarom dan nu
hals over kop zon voorbereidingsbesluit? Welke risico's lopen we als we
