- 26 -
19 september 1985
dat niet doen? Krijgen we een proces of een kort geding? Doen we iets dat
niet mag zonder een voorbereidingsbeluit? Als u op al die vragen 'nee' kunt
zeggen, als we de grond juridisch gewoon kunnen verkopen en als de bestemming
die Smeeing eraan wil geven -al is die niet helemaal conform het bestemmings
plan- is ook in orde, dan zou ik zeggen: laten we normale procedures hanteren
die gebruikelijk zijn. Ik zie het spoedeisende karakter niet zo.
Heer KRIJGER: Voorzitter, we hebben het erover gehad en gezien de overwegingen
die u naar voren heeft gebracht, denk ik dat het goed is om snel te streven
naar rechtszekerheid voor de mensen in de omgeving. Dat vind ik een legaal
doel en dat mag best betekenen dat de besluitvorming van de gemeente op een
wat andere manier plaatsvindt. Dat hoort niet, zegt mijnheer Van Gelder, maar
ik vind het een flexibel management vanuit de gemeente om snel en alert te
reageren op datgene wat leeft in de omgeving, waardoor men ook zo snel
mogelijk eventuele bezwaren concreet kan maken. Er zijn allerlei bezwaren en
nu deze procedure dringt komt er een coördinatie, een mening vanuit de
Mariastraat. Als er meerdere meningen komen, snijdt men in eigen vlees want
dan laat men ontwikkelingen juist toe die men wil voorkomen. Dat is een zaak
die we best mogen oppakken, we willen best meewerken aan planologische duide
lijkheid, al gaan we hiermee misschien een wat minder gebruikelijke weg op.
Het geeft ook aan voor degene die het pand gaat gebruiken, dat de gebruiks-
bepalingen nagekomen gaan worden zoals in het koopcontract is voorgesteld.
VOORZITTER: Dat is exact de bedoeling van het college.
Heer BLOM:Voorzitterik denk dat de derde alinea van uw voorstel "dat deze
bestemming ook aktiviteiten toelaat die thans in deze omgeving als minder
wenselijk moeten worden beschouwd" het probleem is. Ik ben in ieder geval
heel blij dat u zo snel met deze oplossing komt. Er zijn eerder een aantal
andere bestemmingen aan de orde geweest. Daar is onrust over ontstaan en ik
vind het zeer plezierig dat u zo snel duidelijk wil scheppen, ook juridisch.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, u moet natuurlijk niet elke raadsvergadering
met dit soort voorbereidingsbesluiten op tafel komen, maar in dit geval vinden
wij de intentie volkomen degene die u ook toelichtte. Wat dat betreft is er
een optimale duidelijkheid ontstaan. U heeft voldaan aan de wens van de
meerderheid van de commissie r.o. om snel te komen met een voorbereidings-
besluit. Gezien dit voorbereidingsbesluit en gezien de tekst die daarin staat,
zal onze fraktie unaniem voor uw voorstel stemmen.
VOORZITTER: Dan stel ik voor om nu het voorbereidingsbesluit te nemen.
Het voorstel tot verkoop van grond met opstallen, zoals door het college is
voorgesteld, wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Het voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit, zoals aanvullend
door het college is voorgesteld, wordt eveneens zonder hoofdelijke stemming
