- 10 -
18 november 1985
partijen onderkend. Tevens werd toen besloten dat de portefeuille van finan
ciën moest worden beheerd door een politiek aanspreekbaar lid van het college,
Als CDA hebben wij toen niet geschroomd deze verantwoordelijkheid te aanvaar
den. En mijn fraktiegenootde heer Menne, kan de zaak nu heel wat optimis
tischer zien dan bij de aanvang van zijn wethouderschap van financiën. Wij
roepen ons niet uit als kampioen bezuiniger. Daar hebben vrijwel alle in deze
raad vertegenwoordigde partijen hun bijdrage aan geleverd. Wel stel ik vast
dat de fraktie van het CDA door aanvaarding van de post van financiën, haar
nek heeft durven uitsteken. Met voldoening mogen we vaststellen dat de
financiële positie aan het eind van deze raadsperiode gezond genoemd mag
worden. Brachten de jaren 1980 t/m 1982 bij de afrekening nog een gezamenli jk
tekort van bijna 4£ miljoen, de jaren 1983 t/m 1985 vertonen te zamen een
financieel positief resultaat van tenminste hetzelfde bedrag. De positie van
de reserves is de laatste drie jaar belangrijk versterkt. Dat resultaat is
echter niet alleen door bezuinigingen verkregen. Ook de burgers van Soest
hebben aan deze resultaten hun bijdrage geleverd via verhoogde tarieven en
belastingen. Als je deze bedragen onder ogen krijgt, bekruipt je automatisch
de gedachte dat er te rigoureus bezuinigd is. Bij de algemene beschouwingen
van vorig jaar wees de heer Krijger daar namens zijn fraktie ook al op. Ik
citeer: "De resultaten van 1983 lijken zo aardig, dat men alweer hoort dat
de knip maar weer open moet, dat het klakkeloos uitgeven weer kan beginnen."
Ik heb daarin toen een duidelijk signaal naar het college beluisterd om ter
zake de nodige voorzichtigheid in acht te nemen -en dan druk ik het nog erg
voorzichtig uit-. En zie daar, toch ziet het college kans om voor dit jaar
nog met een voorstel te komen om van het incidenteel overschot 1985 van
183.000,= er 148.850,= uit te willen geven aan een elftal zaken waarover
binnen deze raad wellicht zeer verschillend wordt gedacht. Ik dacht, mijnheer
de voorzitter, dat dit voorstel ook principieel moeilijk te verdedigen is.
Dan denk ik niet alleen aan de door mij geciteerde uitspraak van mijnheer
Krijger. Eerstens is de rekening 1985 nog lang niet voorlopig vastgesteld en
op de tweede plaats, als de elf voorgestelde voorzieningen noodzakelijk zoude,
zijn, dan zou dat binnen de desbetreffende begrotingspost gevonden moeten
worden, dan wel ten laste van de post 'onvoorzien' gebracht moeten worden.
Het is mijns inziens wel typerend dat de bezuinigingsinkt nauwelijks droog
is, of de verlanglijstjes worden al weer opgemaakt. Overigens is dat bij
kinderen in deze tijd van het jaar niet ongebruikelijk. Het zou mijn fraktie
meer waard geweest zijn als het college met een voorstel was gekomen om de
rioolretributie af te schaffen, c.q. te reduceren. Deze vorm van belasting
heffing hebben wij de bevolking namelijk opgelegd als tijdelijke belasting
om onze financiën, met name van het grondbedrijf dat inmiddels gezond is,