mng
5gaal
ïdt zich
it ook
Drobeert
1 met
jemaakt
;ehad
jinnen-
sen
«sproken.
1
Ie eerst-
-nieuwing,
Jaar is
lijn
in be-
;con-
waar-
sbouw,
loeit
i ge-
>k in
lard
i voor-
ig.
ian,
irden-
(llen
- 37 -
21 november 1985
Wethouder KINGMA: Er is gevraagd of er inzicht kan worden gegeven in wat
men aan huursubsidie krijgt in Soest. Op zich zal dat wel mogelijk zijn,
maar ik weet niet of dat op korte termijn kan, want een deel loopt via de
woningbouwvereniging
Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, de wethouder heeft mijnheer
Van den Srakel antwoord gegeven over het punt dat ik aan de orde heb gesteld.
Ons initiatiefvoorstel is van 23 oktober 1984 en daarin hebben wij gevraagd
naar verhuizing van milieu-onvriendelijke bedrijven naar een daartoe inge
richte, geschikte plaats. Dat is duidelijk een r.o.-aspekt en het is daarom
zo belangrijk, omdat anderzijds er brieven e.d. rondgaan om bepaalde
bedrijven op bepaalde plaatsen te sluiten. Ik vind dat op r.o.-gebied eerst
orde op zaken moet worden gesteld en dat dergelijke bedrijven een andere
mogelijkheid geboden moet kunnen worden. Daar heb ik geen concreet antwoord
op gekregen. Ik zou het college willen vragen geen nadere stappen te onder
nemen ten aanzien van het sluiten van bedrijven alvorens men zelf het r.o.
beleid op orde heeft.
Heer KRIJGER: Met het antwoord van wethouder Kingma kan ik tevreden zijn,
maar dat hangt af van de snelheid waarmee een voorstel wordt geformuleerd
door de PvdA-fraktieHet reageren, ook vanuit het college, op een dergelijk
voorstel met betrekking tot een subsidiebeleid op huren vanuit de gemeente
moet natuurlijk gebaseerd zijn op de gegevens die ik net gevraagd heb.
Wethouder PLOMP: Wij zullen gaarne op het punt dat mijnheer Van den Breemer
aan de orde stelt verder ingaan. Hij stelt daar echter iets bij waar we
voor moeten oppassen. Als wij bij eventuele verhuizing van bepaalde bedrijven
daarover een voorstel voorbereiden, dan laat dat onverlet het feit of
lopende beroepsprocedures moeten worden afgewerkt. Die twee zaken moeten we
niet gaan verwarren.
VOORZITTER: Dan is nu het hoofdstuk Financiering en algemene dekkingsmiddelen
aan de orde.
Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, ik heb een vraag over de onroerend
goed-belastingIn de brief die wij gekregen hebben over wijziging van de
begroting, wordt gesteld dat de opbrengst og-belasting te laag geraamd zou
zijn voor 1985. Als ik 1986 dan vergelijk met 1985 dan is dat bedrag niet
zoveel hoger. Is die te lage raming voor 1985 voor 1986 wel gecorrigeerd?
Wethouder MENNE: Die is voor die verhoging gecorrigeerd. Indien die verhoging
bijvoorbeeld 400.000,= zou zijn geweest, dan zou hier hebben gestaan 8 mil
joen, nu staat er 7,6 miljoen.
VOORZITTER: Dan is nu de aan orcie, 1- Kapi taallas ten,
2. Kostenplaatsen en 3. Bedrijfsmatige aktiviteiten.
Dan zijn wij door deze zaak heen en dan komen wij toe, zoals wij hebben
35
«nnen
lag zou
5le