mng 5gaal ïdt zich it ook Drobeert 1 met jemaakt ;ehad jinnen- sen «sproken. 1 Ie eerst- -nieuwing, Jaar is lijn in be- ;con- waar- sbouw, loeit i ge- >k in lard i voor- ig. ian, irden- (llen - 37 - 21 november 1985 Wethouder KINGMA: Er is gevraagd of er inzicht kan worden gegeven in wat men aan huursubsidie krijgt in Soest. Op zich zal dat wel mogelijk zijn, maar ik weet niet of dat op korte termijn kan, want een deel loopt via de woningbouwvereniging Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, de wethouder heeft mijnheer Van den Srakel antwoord gegeven over het punt dat ik aan de orde heb gesteld. Ons initiatiefvoorstel is van 23 oktober 1984 en daarin hebben wij gevraagd naar verhuizing van milieu-onvriendelijke bedrijven naar een daartoe inge richte, geschikte plaats. Dat is duidelijk een r.o.-aspekt en het is daarom zo belangrijk, omdat anderzijds er brieven e.d. rondgaan om bepaalde bedrijven op bepaalde plaatsen te sluiten. Ik vind dat op r.o.-gebied eerst orde op zaken moet worden gesteld en dat dergelijke bedrijven een andere mogelijkheid geboden moet kunnen worden. Daar heb ik geen concreet antwoord op gekregen. Ik zou het college willen vragen geen nadere stappen te onder nemen ten aanzien van het sluiten van bedrijven alvorens men zelf het r.o. beleid op orde heeft. Heer KRIJGER: Met het antwoord van wethouder Kingma kan ik tevreden zijn, maar dat hangt af van de snelheid waarmee een voorstel wordt geformuleerd door de PvdA-fraktieHet reageren, ook vanuit het college, op een dergelijk voorstel met betrekking tot een subsidiebeleid op huren vanuit de gemeente moet natuurlijk gebaseerd zijn op de gegevens die ik net gevraagd heb. Wethouder PLOMP: Wij zullen gaarne op het punt dat mijnheer Van den Breemer aan de orde stelt verder ingaan. Hij stelt daar echter iets bij waar we voor moeten oppassen. Als wij bij eventuele verhuizing van bepaalde bedrijven daarover een voorstel voorbereiden, dan laat dat onverlet het feit of lopende beroepsprocedures moeten worden afgewerkt. Die twee zaken moeten we niet gaan verwarren. VOORZITTER: Dan is nu het hoofdstuk Financiering en algemene dekkingsmiddelen aan de orde. Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, ik heb een vraag over de onroerend goed-belastingIn de brief die wij gekregen hebben over wijziging van de begroting, wordt gesteld dat de opbrengst og-belasting te laag geraamd zou zijn voor 1985. Als ik 1986 dan vergelijk met 1985 dan is dat bedrag niet zoveel hoger. Is die te lage raming voor 1985 voor 1986 wel gecorrigeerd? Wethouder MENNE: Die is voor die verhoging gecorrigeerd. Indien die verhoging bijvoorbeeld 400.000,= zou zijn geweest, dan zou hier hebben gestaan 8 mil joen, nu staat er 7,6 miljoen. VOORZITTER: Dan is nu de aan orcie, 1- Kapi taallas ten, 2. Kostenplaatsen en 3. Bedrijfsmatige aktiviteiten. Dan zijn wij door deze zaak heen en dan komen wij toe, zoals wij hebben 35 «nnen lag zou 5le

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 404