- 43 -
21 november 1985
;an
Lten
sr-
ichten.
an
st
de
niet
d.
[at we
een
igs-
>2.000,=
de
sien
ïn, daar
iming
et
e kleine
inves-
en
en uit-
e
1985.
gd zou
voorstel
>en
>nds i s
)rdt
Tinancieei
=n van
even in
eef t,
at vori£
niet
staande de vergadering in een losse opmerking. De diskussie over het routine
fonds zou eigenlijk nog eens gevoerd moeten worden in een commissie financiën
om duidelijk vast te leggen waarvoor dat routinefonds dient. In de oorspronke
lijke opzet is het uitsluitend bedoeld geweest om investeringen die verschoven
werden en waar jaarlijkse lasten van op de begroting stonden, in dat fonds
te doen. Daar moeten we geen uitbreiding aan geven. Verder denk ik dat als
in 1985 een bepaalde post op de begroting komt, dan komt dat in feite ten
laste van het saldo van onvoorziene uitgaven, dat verhoogd is omdat er
incidentele meevallers zijn. Mijnheer Pothuizen heeft natuurlijk gelijk
dat als het op de gewone dienst staat en het wordt niet besteed in 1985, dat
het dan zonder meer verdwijnt, via de saldireservenaar de algemene reserve.
Misschien is het anders als je uitdrukkelijk zou bepalen dat je dat met een
bepaalde overboeking zou doen, maar dan moet je dat met elkaar afspreken.
Wethouder MENNE: Dit is een optelling van onvoorzien en van een aantal
meevallers. Er zit ook nog iets in dat al bezuinigd is voordat we dachten
dat het zou worden bezuinigd in de begroting 1985, dus er is minder uit
gegeven ten opzichte van de post, salderend. Ik dacht dat de vraag was of
we dat dan kunnen meenemen indien een van deze posten wat de uitvoering be
treft na 1 januari a.s. plaatsvindt. Ik denk dat je daar inderdaad wat
ruimte aan moet geven, aan die mogelijkheid. Boekhoudkundig is dat te
verantwoorden
VOORZITTER: Dat moet dan een besluit zijn en dat besluit wou ik impliciet
nemen, want je kunt nooit precies aangeven of al deze elf punten vóór 1 janu
ari in uitvoering worden genomen. Vandaar dat ik zou willen zeggen dat de
raad impliciet bedoelt bij zijn besluitvorming hierover dat er voor de
posten die nog niet uitgevoerd zijn dan een overboeking plaatsvindt naar het
volgend jaar.
Heer BOLHUIS: Voorzitter, misschien kan ik u nog een andere methode aan de
hand doen. U zou natuurlijk ook gewoon de overschotten van 1985 kunnen
besteden om extra af te schrijven op kapitaalsmiddelen. Dan zijn die af
schrijvingen in 1986 zoveel minder en dan komt u met deze posten niet in
1985, maar in 1986 en dan heeft u een heel jaar om ze te besteden.
Wethouder MENNE: Dan ligt er meteen een beperking op de realisering hiervan,
althans op korte termijn. Ik denk dat het toch overzichtelijker is om deze
posten nu mee te nemen, wetend dat het overschot 1985 voldoende is. Dan
zouden we zo spoedig mogelijk tot uitvoering moeten zien te komen, als de
urgentie daarvoor naar uw mening aanwezig is; die vraag moet nog beantwoord
worden
VOORZITTERIk stel voor de punten nog even langs te gaan en van onze kant
toe te lichten. Er is met betrekking tot de relatiegeschenken gevraagd hoe
