- 60 -
21 november 1985
het gasbedrijf komen procentueel niet bij de laagste inkomens vandaan. Dat
zou het geval zijn als de mensen met de laagste inkomens in de grootste huizen
zouden wonen die het meeste gas gebruiken. Ik denk dat dat niet het geval is.
Als het erom gaat wie van de Soester bevolking het meeste zal bijdragen aan
het ontstaan van de overwinsten, dan moet mijnheer Bolhuis het hele verhaal
toch nog eens narekenen, dan komt hij ongetwijfeld tot inkeer.
De vraag die door het CDA neergelegd is, is of we het geld dat op die manier
bij de gemeente terecht komt, pondspondsgewijs gaan teruggeven. Als we dat
doen, dan bevoordelen we daarmee de laagstbetaalden het meest. Dat is echter
iets anders dan mijnheer Bolhuis zei, namelijk dat we de laagstbetaalden het
meest benadeelden door het ontstaan van de gaswinsten.
Heer BOLHUIS: Nee, door het niet terugbetalen.
Heer VAN GELDER: Dat heeft u niet gezegd, maar ik ben blij dat u zichzelf
corrigeert.
Heer BOLHUIS: Ik corrigeer mijzelf niet, dat heb ik in eerste en tweede
instantie gezegd.
Heer VAN GELDER: De vraag is alleen hoe we in de toekomst als gemeente de
voorzieningen in stand gaan houden die we in stand moeten houden. Wethouder
Menne is voorzichtig als het erom gaat de reservepositie aan te tasten,
omdat de gemeente nog te maken zou krijgen met hoge kosten voor bodemsanering,
we hebben nog een aantal plannen in het vooruitzicht. Dat betekent dat als
wij zeggen dat de financiële positie van de gemeente riant is, je toch een
zekere hoeveelheid geld nodig hebt om een aantal nieuwe voorzieningen in
stand te houden en een aantal bestaande voorzieningen te herzien. Het gaat
erom waar de grens ligt, dat is een arbitraire kwestie. Wij denken dat we
er beter aan doen dat geld, dat we extra hebben, aan te kunnen wenden voor
een aantal voorzieningen waar we struktureel de ruimte misschien niet voor
zouden hebben, dan om het terug te geven. Ik had graag van u vernomen wat u
dan niet noodzakelijk vindt in de gemeente, mijnheer Bolhuis.
Heer KRIJGER: Ik heb er geen behoefte aan deze diskussie nog te rekken, want
ik denk dat het een uitwisseling van standpunten is die waarschijnlijk in
maart op zijn vroegst uitputtend aan de orde moeten komen.
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, mijnheer Van Gelder heeft gereageerd op het
begrip diefstal, hij heeft dat betrekkelijk eenvoudig afgedaan. Ik zou dat
wat sterker willen doen, want ik heb overwegende, dringende bezwaren tegen
de gebruikte termen. Het gaat gewoon om de vermenigvuldiging van het aantal
m3 met de vastgestelde gasprijs en daar komt dan eventueel een winst uit.
Dat heeft met diefstal niets te maken, het is een afrekening door middel
van een geijkte meter. Het woord diefstal is hier volstrekt misplaatst en
daar maak ik ernstig bezwaar tegen.
