- 18 -
21 november 1985
16. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking
brengen en in werking houden van een opslag, reparatie- en timmerwerkplaats
op/in het perceel Ferd.Huycklaan 20a.
17. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking
brengen en in werking houden van een plexiglas verwerkende industrie op/in
het perceel Grote Melmweg 13.
18. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het uitbreiden van een trappen-
fabriek op/in het perceel Nijverheidsweg 2.
De voorstellen 16 t/m 18 worden achtereenvolgens zonder diskussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
19. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking
brengen en in werking houden van een opslagruimte voor hogedrukvaten op/in
het perceel Willem Stuutlaan 1 te Soesterberg.
Heer BBBERS: Voorzitter, in het voorstel staat glasflessendepotdat moet
gasflessendepot zijn.
Heer VERHEUS: Voorzitter, met het voorstel op zich gaan wij wel akkoord,
alleen wil ik daarbij betrekken de brief van mijnheer Blok, die het college
ook wel gehad zal hebben. In die brief worden wat bezwaren gemaakt, maar
er wordt ook een vrij constructief voorstel in gedaan om de bezwaren wat
hem betreft weg te nemen door de toegangsweg wat om te leggen. Is het colle
ge bereid mijnheer Blok zo welwillend mogelijk tegemoet te komen?
Wethouder PLOMP: Daartoe zijn wij bereid.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
20. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking
brengen en in werking houden van een super""irkt met een ambachtelijke slage
rij op/in het perceel Zuidpromenade 6.
Het voorstel wordt zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming aangenom
21. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklar
van het beroep van de heer B.J. Lanser tegen het besluit van burgemeester e
wethouders tot weigering van een bouwvergunning.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er is niet zoveel toe te lichten, want de
tekst van het voorstel is duidelijk en omvat het geheel. Ik wil nog eens
benadrukken dat vooral de essentie van het hele beroepschrift staat op blz.
3, als nader standpunt van het college. Dat betreft namelijk de toetsing va
het bouwplan aan het huidige bestemmingsplan, die negatief uitvalt. Daarna