- 18 - 21 november 1985 16. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een opslag, reparatie- en timmerwerkplaats op/in het perceel Ferd.Huycklaan 20a. 17. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een plexiglas verwerkende industrie op/in het perceel Grote Melmweg 13. 18. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het uitbreiden van een trappen- fabriek op/in het perceel Nijverheidsweg 2. De voorstellen 16 t/m 18 worden achtereenvolgens zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 19. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een opslagruimte voor hogedrukvaten op/in het perceel Willem Stuutlaan 1 te Soesterberg. Heer BBBERS: Voorzitter, in het voorstel staat glasflessendepotdat moet gasflessendepot zijn. Heer VERHEUS: Voorzitter, met het voorstel op zich gaan wij wel akkoord, alleen wil ik daarbij betrekken de brief van mijnheer Blok, die het college ook wel gehad zal hebben. In die brief worden wat bezwaren gemaakt, maar er wordt ook een vrij constructief voorstel in gedaan om de bezwaren wat hem betreft weg te nemen door de toegangsweg wat om te leggen. Is het colle ge bereid mijnheer Blok zo welwillend mogelijk tegemoet te komen? Wethouder PLOMP: Daartoe zijn wij bereid. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 20. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een super""irkt met een ambachtelijke slage rij op/in het perceel Zuidpromenade 6. Het voorstel wordt zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming aangenom 21. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklar van het beroep van de heer B.J. Lanser tegen het besluit van burgemeester e wethouders tot weigering van een bouwvergunning. Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er is niet zoveel toe te lichten, want de tekst van het voorstel is duidelijk en omvat het geheel. Ik wil nog eens benadrukken dat vooral de essentie van het hele beroepschrift staat op blz. 3, als nader standpunt van het college. Dat betreft namelijk de toetsing va het bouwplan aan het huidige bestemmingsplan, die negatief uitvalt. Daarna

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 447