19 december 1985
alsof in 1986 de exploitatiewinst sterk stijgt omdat er een geraamd saldo
is van 1.657.063,= echter, het verschil tussen de exploitatiewinsten
-dus wat een bedrijf aan lasten en baten heeft- is belangrijk geringer. Dat
geldt zowel voor 1985/1984 als voor 1986/1985. Dat kan ook niet anders, want
het bedrijf blijft gelijk en de gasverkoopramingen liggen niet eens hoger.
Op de begroting 1985 is een gasverkoop geraamd van 68,3 miljoen m3 en op
de begroting van 1986 is een raming opgenomen van 66,8 miljoen m3In de
meerjarenraming is de geraamde gasverkoop zelfs steeds lager.
De oorzaak ligt dus in het feit dat de bedrijfsreserve het maximum heeft
bereikt, waardoor zowel de rente als de 10%-storting vervalt. Dat proces
gaat steeds sneller. De conclusie is daarom dat er strukturele middelen
zijn om het vastrechttarief te verlagen, waarbij geen sprake is van gaten
in de begroting.
Ik geloof niet dat dat bij het college onbekend is, het wordt alleen nooit
hardop gezegd. In de notulen van de raadsvergadering van mei 1985 lees ik
dat ook de wethouder van het gasbedrijf tot de conclusie kwam dat we meer
winst zouden maken dan er in de begroting werd geraamd. Ik citeer: "Volgend
jaar zal opnieuw aannemen van de beheersverordening -die ging over het
maximum van de bedrijfsreserve- een aanzienlijk bedrag beschikbaar komen."
Wethouder Menne drukt zich dan wat voorzichtiger uit en zegt; "Het ziet
ernaar uit dat in de komende jaren er ook een winst zal zijn". Daarbij
hadden we het over overwinst. Er is dus geen sprake van dat we een gat in
de begroting zouden slaan. Dan heb ik nog niet eens gesproken over een ande
re reserve, die we niet bij het gasbedrijf aantreffen, maar in de algemene
dienst, namelijk de egalisatiereserve die per 1 januari 1986 naar mijn
berekening 9 ton zal bedragen. Er is geen sprake van een verkiezingsst .nt
zoals ons wel eens wordt verweten. Een verkiezingsstunt is iets dat je even
vlak voor de verkiezingen doet, waar de suggestie achter ligt dat je het nu
geeft en het dan later weer terugpakt bij de mensen. Daar is geen sprake
van, we zijn hier al op 19 december 1984 mee begonnen. We hoeven er ook niet
op terug te komen, we kunnen het elk jaar doen.
Waar wel sprake van is, is dat we eens recht moeten doen aan de burgers van
Soest die teveel betalen. Ons programma zegt: het nutsbedrijf dat meer winst
maakt dan voor een doelmatige beleidsvoering nodig is, moet zijn tarieven
verlagen. Voor dat programma zit ik hier. Ons voorstel is de mensen naast
de 40,= per inwoner die al in de kas van de gemeente vloeit niet nog meer
te laten betalen, maar hun lasten met 24,= (inclusief BTW 28,56) te ver
lagen. Dat moet je gewoon doen als je teveel hebt. De gemeente moet de
burgers via het gasbedrijf geen verkapte heffingen gaan opleggen. Dat is
trouwens ook in strijd met het collegeprogram, zoals dat in 1982 is aanvaard
