- 17 - 19 december 1985 mensen per 1 januari het nieuwe tarief moeten betalen en dan geven we te weinig, want dan is het een bedrag van 350.000,= terwijl het in onze opzet om 350.000,= plus 19% BTW gaat, wat betekent dat de mensen geen 24,= maar 28,50 terugkrijgen. Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, zo consistent als het beleid van mijn heer Bolhuis is, zo clownesk is natuurlijk de houding van de wethouder van financiën die nu duidelijk afwijkt van wat hij een week geleden nog heeft beweerd. Het is eigenlijk ook te gek dat mijnheer Van Gelder een keurig lijstje heeft van de dingen die hij wil doen van dit gasgeld. Ik stel voor om voortaan bij de gasrekening een brief te doen, waarin staat dat de verbruiker weliswaar teveel betaalt, dat er meetfouten worden gemaakt, maar dat hij een keuze mag maken uit mogelijkheden om dat geld te besteden. De AOW-er waar ik het net over had, mag dan ook kiezen uit: een sporthal in Soesterberg, een bibliotheek in Soesterberg. Inmiddels heeft hij dan wel het abonnement op zijn krant opgezegd omdat zijn woonlasten zo hoog zijn. Als de burger het geld dat hij teveel betaald heeft, terugkrijgt dan kan hij zelf beslissen waar hij het aan uitgeeft. Temeer omdat hij net in de krant heeft kunnen lezen dat deze gemeente vorig jaar 2 miljoen winst heeft gemaakt. De argeloze burger vraagt zich dan ongetwijfeld af of de gemeente die sporthal in Soesterberg en al die andere leuke dingen -die natuurlijk heel nuttig zijn, dat zal ik niet ontkennen- dan niet kan betalen van die verkeerde begrotingen, waar de gemeente zoveel aan overhoudt. Die meetfouten en dat teveel aan gasgeld vormen een verkapte belasting en daar maak ik bezwaar tegen. Het gasbedrijf heeft een monopoliepositie, want elektriciteit is het enige alternatief. Ik handhaaf mijn steun aan het voorstel van mijnheer Bolhuis. Heer POTHUIZEN: Voorzitter, ik heb al gezegd dat ik akkoord ga met de verhoging van 2 cent. Met het voorstel van het CDA kan ik niet akkoord gaan, omdat de gevolgen daarvan mijns inziens niet zo goed zijn voor de gemeentelijke huishouding. Het sub-amendement van wethouder Menne daarop is een ook voor mij verbazingwekkend gebeuren. Dat wordt toch naar mijn idee niet zodanig toegelicht dat ik daar op dit moment al mijn steun aan zou kunnen geven. De meerderheid van het college zegt dat op beide fronten niets moet gebeuren, dat betekent dat ik nu twee moties indien die ook onderdeel van de beraadslaging uit kunnen maken. VOORZITTER: Als ze voldoende worden ondersteund. De eerste motie is een motie van D'66 en de PvdA en luidt: De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 19 december 1985, overwegende dat in het kader van het beperkt houden van de woonlasten van de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 470