- 17 -
19 december 1985
mensen per 1 januari het nieuwe tarief moeten betalen en dan geven we te
weinig, want dan is het een bedrag van 350.000,= terwijl het in onze
opzet om 350.000,= plus 19% BTW gaat, wat betekent dat de mensen geen
24,= maar 28,50 terugkrijgen.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, zo consistent als het beleid van mijn
heer Bolhuis is, zo clownesk is natuurlijk de houding van de wethouder van
financiën die nu duidelijk afwijkt van wat hij een week geleden nog heeft
beweerd. Het is eigenlijk ook te gek dat mijnheer Van Gelder een keurig
lijstje heeft van de dingen die hij wil doen van dit gasgeld. Ik stel voor
om voortaan bij de gasrekening een brief te doen, waarin staat dat de
verbruiker weliswaar teveel betaalt, dat er meetfouten worden gemaakt,
maar dat hij een keuze mag maken uit mogelijkheden om dat geld te besteden.
De AOW-er waar ik het net over had, mag dan ook kiezen uit: een sporthal
in Soesterberg, een bibliotheek in Soesterberg. Inmiddels heeft hij dan wel
het abonnement op zijn krant opgezegd omdat zijn woonlasten zo hoog zijn.
Als de burger het geld dat hij teveel betaald heeft, terugkrijgt dan kan
hij zelf beslissen waar hij het aan uitgeeft. Temeer omdat hij net in de
krant heeft kunnen lezen dat deze gemeente vorig jaar 2 miljoen winst heeft
gemaakt. De argeloze burger vraagt zich dan ongetwijfeld af of de gemeente
die sporthal in Soesterberg en al die andere leuke dingen -die natuurlijk
heel nuttig zijn, dat zal ik niet ontkennen- dan niet kan betalen van die
verkeerde begrotingen, waar de gemeente zoveel aan overhoudt.
Die meetfouten en dat teveel aan gasgeld vormen een verkapte belasting en
daar maak ik bezwaar tegen. Het gasbedrijf heeft een monopoliepositie, want
elektriciteit is het enige alternatief. Ik handhaaf mijn steun aan het
voorstel van mijnheer Bolhuis.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, ik heb al gezegd dat ik akkoord ga met de
verhoging van 2 cent. Met het voorstel van het CDA kan ik niet akkoord
gaan, omdat de gevolgen daarvan mijns inziens niet zo goed zijn voor de
gemeentelijke huishouding. Het sub-amendement van wethouder Menne daarop
is een ook voor mij verbazingwekkend gebeuren. Dat wordt toch naar mijn
idee niet zodanig toegelicht dat ik daar op dit moment al mijn steun aan
zou kunnen geven. De meerderheid van het college zegt dat op beide fronten
niets moet gebeuren, dat betekent dat ik nu twee moties indien die ook
onderdeel van de beraadslaging uit kunnen maken.
VOORZITTER: Als ze voldoende worden ondersteund. De eerste motie is een
motie van D'66 en de PvdA en luidt:
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 19 december 1985,
overwegende
dat in het kader van het beperkt houden van de woonlasten van de