- 26 - 19 december 1985 ik ook gezegd heb dat deze presentatie de afdeling financiën niet te verwijten valt. Gezien de mogelijkheden van de accountant van de aanvrager kon deze presentatie op zo'n korte termijn niet anders dan is geschied. VOORZITTERDat betekent dat we het voorstel wel handhaven, maar dat we het op zicnzelf eens zijn met de kritiek op de presentatie. MevrBLOMMERSVoorzitter, ik heb nog wat moeite met de opmerkingen van de wethouder dat het allemaal op het laatste moment moest. Als ik de tekst van het raadsvoorstel lees, dan was het al veel eerder duidelijk dat we op een bepaald moment een aantal woningen zouden moeten bouwen voor eigen risico. Als opdrachtgever van zo'n groot complex had men op dat moment contact op moeten nemen met degene van wie je een garantie verwacht. Dat verwijt ik het ambtelijk apparaat niet, dat verwijt ik de aanvrager, want die is ver antwoordelijk. Ik zou het op prijs stellen als we dit aspekt nog eens zouden kunnen bespreken met de opdrachtgever. Dit is niet de juiste manier om met elkaar om te gaan als er een garantie wordt gevraagd voor een lening van 2 miljoen. Het zou door mij op prijs gesteld worden als we er nog eens uitgebreid op terug zouden kunnen komen in de commissie financiën. Wethouder MENNE: Aan dat verzoek wil ik graag voldoen. Wat er gepresenteerd is, is wel door een register-accountant gedaan. Het is wel zo, dat op deze korte termijn niet de officiële handtekening van de register-accountant hieronder kon komen, omdat het intern nog diende te worden gecontroleerd. Ik vind ook dat er nog een mogelijkheid moet zijn in de commissie financiën om dit akkoord te verklaren op basis van de dan door de register-accountant gepresenteerde gegevens. De raad zou zich dan nu akkoord kunnen verklaren onder die voorwaarde. VOORZITTER: Het voorstel wordt nu dus wel in stemming gebracht, maar wij noteren daarbij dat er nog een gesprek komt met het bestuur van de stichting om nog eens te wijzen op de noodzaak van een andere presentatie,en dat er nog een keer in de commissie financiën over wordt gesproken. Het voorstel wordt aangenomen met de stemmen van de PvdA-fraktiede heer Pothuizen, mevrouw Nolen, de VVD-fraktie met uitzondering van de heer Ribbink tegen, wat een totaal van ll stemmen tegen en 13 stemmen voor betekent. 11. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Parklaan". 12. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Ferd. Huycklaan 18a en tot intrekking van het voorbereidingsbesluit voor het perceel Julianalaan 82. 13. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van buitenzonwering ten behoeve van de openbare basisschool De Regentuuter. 14. Voorstel tot a. Vaststelling bedragen per leerling voor het jaar 1986 als bedoeld in artikel 189, lid 5 van het besluit buitengewoon

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 479