- 7 -
elijke
echt
indienen
L985
esluit
de nadere toelichting van het college bij brief van 15 januari;
gehoord de toelichting van het college in de vergadering van de raad;
draagt het college op ten spoedigste aan de raad voor te leggen een
voorstel inzake het aanspannen van een rechtsgeding tegen de Staat,
teneinde de door de Staat toegezegde middelen ten behoeve van de
sanering van het terrein 'Hafkamp' te verwerven,
althans een voorstel waaruit blijkt, dat de gemeente alles in het
werk stelt om de toegezegde middelen te verwerven.
Ondertekend .door de heer Van Gelder, mevr, Meijer en de heer Van den
Brakel
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, het hele aan de raad toegeleverde
pakket ademt een beetje de sfeer van 'voorzichtig aan dan breekt het lijntje
niet'. Daar heb ik ook wel begrip voor, met zo'n gewijzigd instrumentarium
is het natuurlijk wel even wennen. Voor zover die sfeer aanvankelijk leek
uit te monden in iets van 'laat ons college nu maar begaan' hebt u gelukkig
op tijd bijgestuurd. Zonder nu te zeggen dat ik mij helemaal kan vinden in
de voorstellen, ben ik door uw reakties in het voorbereidingsproces in ieder
geval wel bereid om ze te ondersteunen, met een paar kanttekeningen daarbij.
In het stuk dat de voorstellen begeleid, geeft u naast inzicht in de wets
geschiedenis en de bedoelingen van de wetgever ook nog uw eigen visie op
hoe u vindt dat met de wet moet worden omgegaan. Daarbij spreekt u alvast
de verwachting uit, dat een tweetal wettelijke instrumenten niet nodig zullen
zijn, u hoeft geen stadsvernieuwingsplan en u hoeft geen leefmilieu-verorde
ning. Op dit punt vind ik dat een waarschuwing alvast op zijn plaats is.
Het is buiten kijf dat ons ambtenarenapparaat zwaar belast is, op onderdelen
wellicht overbelast en dus niet op nieuwe taken wacht. Dan is natuurlijk
niets verleidelijker dan niet-verplichte taken niet op te pakken. Maar zelfs
niet-verplichte instrumenten zijn natuurlijk niet van zin ontbloot en een
leefmilieu-verordening heeft zin. Meer in het bijzonder in gemeenten met
sterk verouderde bestemmingsplannen, zoals pas nog eens is onderstreept in
het Nederlands Juristenblad van 12 januari 1985 en voor zover er wethouders
zijn die dit blad te wetenschappelijk vinden is een brief van een zo
praktisch instituut als de Woningbouwvereniging "Soest" waarin dezelfde
opvatting wordt uitgedragen misschien een signaal dat dezelfde behoedzaamheid
oproept die ik in de commissie r.o. heb willen oproepen. Ik zou u dus
serieus willen vragen toch na te denken over het in het leven roepen van
dit instrument. De inspraakprocedure, zoals die nu is voorgesteld, vind ik
een verarming ten opzichte van de inspraakprocedure die ooit beoogt is met
de eerdere r.o. inspraakregeling. Het is omdat de praktijk van vandaag de
dag al niet meer met die oogmerken klopt en een verordening betere mogelijk-
24 januari 1985
laan
a
wer-
aeb
3r-
ns
i d
>rbeeld
jnele
t is
dat
iuw-
ir
kan
Iers
e
ons
•g.
iing
/an wij
kamp
nog een
gt daar
ioest
dat
ierheid
