29 mei 1986 - 11 - gering bedrag voor op de begroting moest zetten. Besloten is om voor dit jaar een post van 12.500,= op te nemen en voor de volgende jaren een verdubbeling daarvan. Ik denk dat het verstandig zou zijn om de begrotingspost voor 1987 nog even nader te bezien aan de hand van de ervaring die we op gaan doen in de komende vier,vijf maanden. Want het kan natuurlijk erg meevallen en als het meevalt dan is dat geld niet nodig en zullen we het ook niet gebruiken. Alleen, we hebben daarvoor nu binnen de begroting van gemeentewerken geen enkele post. Het was nodig om het op te voeren en ik zou u willen vragen om het voor 1986 voorlopig zo te doen, dan kunnen we het voor 1987 opnieuw bekijken bij het definitief vaststellen van de begroting De heer Pothuizen wilde de post om de personele knelpunten op te heffen aanhouden. Ik wil hem uitdrukkelijk verzoeken dat niet te doen, want deze knelpunten vragen om een oplossing. Aanhouden betekent een maand, misschien wel twee maanden uitstel en dat kunnen we ons niet veroorloven. Ik zou u dan ook ernstig in overweging willen geven om akkoord te gaan met dit voorstel Heer VAN GELDER: Voorzitter, na de opmerkingen van de wethouder personeels zaken zou ik toch willen bepleiten dat dit nog eens in de commissie personeel wordt besproken. Ik vind minstens dat in het oorspronkelijke stuk dat korte notitie met betrekking tot de personele knelpunten die in 1986 om een oplos sing vragen heet, u aangegeven heeft dat het wel degelijk gaat om een ruimere opstelling. U zegt daarin: "Tevens zal bij de begrotingsbehandeling worden bezien of tot een beperkte structurele uitbreiding kan worden overgegaan" en ten behoeve van een ruimere openstelling van het voorlichtingscentrum: "Voorshands wordt voorgesteld daar een extra bedrag voor 1986 voor te besteden Daarmee wekt u toch een indruk die anders is dan in uw brief van gisteren. Het gaat hier inderdaad om een langere openstelling van het voorlichtingscen trum en in uw laatste brief gaat het alleen om het ziekteprobleem. Ik denk dat het goed is om hierover nog eens in de commissie bedrijven en personeel te praten. Voorts zou ik willen vasthouden aan mijn voorstel om met betrekking tot de motie van het CDA/P.S./D'66 en het GPV nu wel tot besluitvorming over te gaan met betrekking tot de dekking van de sporthal Soesterberg, maar de besluitvorming over de teruggave van een op zich niet zo gigantisch bedrag van 18,= te besluiten in juni. Ik heb daar nog een goede reden voor, het is het goedkoopste voor de gemeente om, als je dat al zou doen,het in ieder geval te doen met een jaarafrekening. Die is er nu niet, dus er is waarschijnlijk geen reden om dit besluit nu zo snel te moeten nemen. Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, ik wil toch even reageren, in de eerste plaats op wat mevrouw Blommers heeft gezegd. Het verbaasde haar dat het CDA de gaswinst terug wil geven, dat viel haar tegen. Het is eigenlijk door de heer Visser ook al gezegd, wij vinden dat de gasafnemers ook zelf moeten kunnen beslissen wat ze met het geld, waar ze recht op hebben, want daar gaat het om, gaan doen. Ik ben bijna nog meer verbaasd omdat onze visie liberaler is dan die van mevrouw Blommers. Maar daar is momenteel in de VVD meer diskussie over. De heer Van Gelder zegt dat het eigenlijk te dol is om zoiets te doen, laten we in ieder geval de definitieve beslissing daarover niet nu, maar in juni nemen als we het 'telefoonboek van mevrouw Blommers' hebben doorgeworsteld. Nee, wij hebben juist die motie ingediend omdat wij willen dat het college daar zo spoedig mogelijk uitvoering aan zal geven. Wij hebben in 1984 al geprobeerd om het te restitueren. Toen vond de PvdA die paar tientjes niet zo belangrijk. Ik wil de heer Van Gelder er toch wel op wijzen dat die paar tientjes wellicht voor hem en voor mij niet zo belangrijk zijn, maar voor een bijstandsmoeder is het een welkome vermindering van de lasten. Het zal de heer Van Gelder -daar wees de heer Pothuizen ook al op- overigens wel bekend zijn dat in meerdere gemeenten op eenzelfde wijze met medewerking van de PvdA soortgelijke voorstellen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 106