2 -
■kt
ziken.
;uk
iet
r
k
erge-
ijks
reken
cregen
nen
best
lgemene
dat
anders,
noemen
larvoor
c dat
iders
crden.
het
miljoen,
>en
1 en
3ner
n orde
ement
verheen,
ïment
rotie
t college,
dat een
ingediend
.e willen
heer
.ch bij
igaan
zegt
29 mei 1986
- 13 -
dat deze niet-geraamde winst gebruikt mag worden om het niet gedekte deel
van de sporthal Soesterberg te dekken. Dus dat is ons antwoord op de motie
Pothuizen. Als we die motie niet goed hebben begrepen zou ik willen voor
stellen dat de heer Pothuizen haar nog een keer voorleest zodat we allemaal
weer weten over welke motie we het hebben.
Dan wil ik de heer Verheus graag nog een keer uitleggen wat liberalen bedoelen
als ze het hebben over het verdelen van bepaalde lasten. U zegt dat het
niet juist is als niet-bestemde gelden gebruikt worden voor doeleinden
die de mensen niet uitdrukkelijk hebben aangegeven. Nu weet u net zo goed
als ik dat in deze gemeente een heleboel gelden zijn waarvan niemand van
tevoren heeft gezegd dat die bedoeld zijn voor lantaarnpalen, voor straat
verharding of wat dan ook. Als wij gelden in de algemene reserve hebben,
dan zijn die voor een zeer groot gedeelte opgebouwd uit niet-geraamde gas-
winsten van vorige jaren. En nu opeens, op dit moment gaan we zeggen dat
we dat terug moeten geven. Dat vindt de VVD geen juiste zaak. De VVD heeft
vanaf het begin gezegd dat we best een keer willen praten over wat een
acceptabele winst is voor een gasbedrijf en wat een acceptabel bedrag is
om te vragen voor bepaalde diensten. Die discussie is nog steeds niet ge
voerd. Waar we het nu over hebben is een situatie die we al jaren kennen,
waar we al .jaren onze reserves mee hebben gevoed en daarom zeggen wij dat
het ons tegenvalt dat als u aan de ene kant 18,= terug geeft per aansluiting
-wat wij ook niet helemaal eerlijk vinden, want niet elke aansluiting heeft
precies dat bedrag teveel betaald- terwijl u een tekort dat dan ontstaat
voor de sporthal, een algemene voorziening in deze gemeente, afschuift op
de algemene reserves. Die zijn namelijk uit precies dezelfde winsten opge
bouwd. Door wie worden trouwens de perceptiekosten betaald?
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, nog even iets over die personele knel
punten van de heer Van Logtenstein, bij wie het hemd nader is dan de rok
sinds hij daar op het fluweel zit. Als modaal fraktielid van het CDA maakte
hij zich niet al te veel zorgen om de personele knelpunten bij welzijns-
instellingen, maar nu ineens schijnt hij veel mededogen te hebben voor
de knelpunten bij het gemeentebestuur. Het viel op dat in de stukken die
de heer Verheus nog niet heeft gelezen omdat hij 6 kilo papier in zijn
bus heeft zien glijden, een raadsvoorstel zat voor C-drie van 12 pagina's
om aan te tonen hoe belangrijk het is dat daar 1 j personeelslid aangesteld
wordt omdat de rest helemaal overwerkt raakt, terwijl van die 6 kilo het
personele deel voor de gemeente werkelijk een flintertje is. Dat is niet
onderbouwd, het is nauwelijks uitgelegd waarom die problemen er zijn, de
knelpunten. Vergeleken met andere raadsvoorstellen over welzijnsinstellingen
die ook personele problemen hebben, dan weet de gemeente blijkbaar ineens
niet meer hoe ze het ons goed duidelijk moet maken dat die knelpunten er
zijn. Ik blijf dus volhouden dat, wanneer u van plan bent om dit geld uit
te geven, het eerst in de commissie personeelszaken nog eens uitgelegd
dient te worden waarom u dat geld uitgeeft, wat er precies aan de hand
is, met een advies van de medezeggenschapsraad. Daar reken ik op, mijnheer
Van Logtenstein.
Heer POTHUIZEN: Over de inhoud van mijn motie van december 1985 kunnen
we kort zijn. De visie die mevrouw Blommers daarop geeft is juist. Wij
zouden, eenmaal wetende wat de niet-geraamde winst van het gasbedrijf in
enig jaar was, de bestemming daarvan vaststellen. Ik vind de keus van de
VVD legitiem, maar het is niet de mijne. Even nog terugkomend bij de heer
Van Logtenstein die een ernstig beroep op ons heeft gedaan voor wat de
personele knelpunten betreft, ik zou dat beroep te serieuzer nemen naarmate
de tijd die nog te gaan is als u aan onze wens tegemoet komt, langer zou
zijn. Maar volgende week is de commissievergadering en deze keer is de
raadsvergadering toevallig wat sneller na deze dan anders het geval is.
r
