29 mei 1986 - 28 -
Uw bereidheid om in Soesterberg voor de uitvoering van het werk nog overleg
te voeren over kleine details, zodat iedereen er zich beter in kan vinden,
daar hebben wij alle lof vopr. Wij hopen dat aan de lange jaren van wachten
nu eindelijk eens een eind komt en de zaak niet tevergeefs is.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik dacht dat niemand niemand hier meer hoeft te
overtuigen, omdat het een plan is waarvan iedereen al eerder heeft uitgesproke:
er erg blij mee te zijn. Het is een aantrekkelijk plan, positief voor de
middenstand en voor iedereen die daar woont. Door de burgers van Soesterberg
is dat ook uitgesproken, dat het een aantrekkelijk plan is. Wij hopen ook
dat de nadere gesprekken die er gevoerd zullen worden uiteindelijk dat
effect zullen hebben dat ook degenen die nu nog moeite met het plan hebben
uiteindelijk door bepaalde detailwijzigingen ook gelukkig kunnen worden,
dat er een goede winkelsfeer ontstaat waarmee Soesterberg verrijkt wordt.
Wethouder PLOMP; Dan kunnen we dus nu aan de slag!
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
17. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanpassing
van de beregeningsinstallatie van het sportpark Eemweg.
18. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het vernieuwen
van de toplaag van de sportvloer in Beukendal.
19. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de gemeenterekening en de bedrijfs-
rekeningen over 1984, tot goedkeuring van de rekening 1984 van de stichting
voor lichamelijke opvoeding en sport en tot vaststelling van de rekening
1984 van de stichting zwembaden.
20. Voorstel tot het vaststellen van het verslag van de activiteiten verricht
in het kader van de Rijksbijdrageregeling extra bestuurskosten minderheden
beleid.
21Voorstel tot beëindiging van de overeenkomst met de provincie inzake de
jaarlijkse bijdragen in de kosten van onderhoud en toezicht op de Eem en
de daarbij behorende werken.
De voorstellen 17 t/m 21 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
22. Voorstel tot 1) het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Koninginnelaan 64;
2) het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van een hout
zagerij op het perceel Koninginnelaan 64.
Heer EBBERS: Voorzitter, de fraktie van de VVD is tegen dit voorstel, zowel
wat punt 1 als punt 2 betreft. Het is voor ons een beetje een vreemde zaak
dat je in een gebied dat toch een beetje kwetsbaar is, mede gezien ook
het feit dat we aan het woonwagenkamp daar stringente eisen opleggen, dan
toch een begin van een bedrijfje laat ontstaan. Nu weet ik wel dat u gepro
beerd heeft om in overleg met de betreffende persoon iets te doen waardoor
de geluidoverlast voor de omwonenden teruggedrongen zou kunnen worden,
maar u maakt mij toch echt niet wijs dat hij op een mooie zomerse dag,
als het warm is, de deuren niet openzet, waardoor het lawaai toch weer
naar buiten komt. Voorzitter, ik vind het erg jammer, maar wij gaan niet
akkoord met dit voorstel.
I