29 mei 1986 30 -
Heer VAN GELDER: Ik denk dat het misschien goed is om vast te stellen dat
het voorstel verworpen is. Ik weet niet wat de juridische consequenties
daar eventueel van zijn.
VOORZITTERJuridisch blijft het hetzelfde, maar als het zo is dat de raad
het voorstel officieel verworpen wil hebben.
Ik begreep uit de woorden van de heer Plomp dat hij meeging met de raad.
Wethouder PLOMP: Ik denk dat de raad dit voorstel verwerpt.
VOORZITTER: Dan kunnen we dat ook beter zeggen. De raad verwerpt het voorstel,
wat betekent dat we verder overleg moeten plegen.
23. Voorstel de heer J.W. de Gruijl eervol ontslag te verlenen als directeur
van de openbare school voor m.a.v.o. met ingang van 1 augustus 1986, in
verband met de fusie van de openbare school voor m.a.v.o. met de Van der
Huchtschool voor m.a.v.o. per 1 augustus 1986.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
2kVoorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet aan het R.FC. schoolbestuur
te Soesterberg voor het vervangen van de vloerbedekking in de St. Carolusschoo;
Mevr. MEIJER: Mijnheer de voorzitter, onze fraktie maakt eigenlijk tegen
dit voorstel bezwaar. Niet zozeer tegen het bedrag, als wel tegen het moment
waarop dit gebeurt. Het college heeft het zelf al in de voorjaarsnota aange
geven dat men zich zorgen maakt over de inhoud van het fonds waaruit dit
betaald behoort te worden. Wij delen die zorgen. Het fonds is bijna leeg.
De heer Menne heeft nu wel gezegd dat er meer in het fonds zit, er zit
op dit moment 200.000,= in en dat lijkt veel, maar we weten niet wat
ons te wachten staat. Het zal misschien in één keer weer leeg zijn. Het
is nu pas mei, wat staat ons nog te wachten? Daar gaat het eigenlijk om,
dat het totaal onbekend is wat ons te wachten staat. Onze fraktie vindt
dat er eerst een inventarisatielijst moet komen van wat er te gebeuren
staat met betrekking tot het onderhoud van de schoolgebouwen. Op dit moment
ontbreekt zo'n overzicht. De gemeente is nu verantwoordelijk voor alle
basisscholen, wat voor die tijd niet het geval was. Daardoor ontbreken
op dit moment die gegevens. Iedere basisschool kan nu op grond van artikel
Ik van de Wet op het basisonderonderwijs in aanmerking komen voor een krediet Ij
om bepaalde onderhoudsactiviteiten te plegen. Ook voor onderhoud dat misschier. j
al jaren geleden gepleegd had moeten worden. Onze vrees is dat op deze
manier de pot snel leeg zal zijn en dat we dan aan het einde van het jaar
met een overschrijding zitten, of dat dringende zaken niet gedaan kunnen
worden. Ons voorstel is eerst een inventarisatielijst te maken waardoor
we een goed inzicht krijgen in vrat ons nog te wachten staat. Dan kunnen
we prioriteiten gaan stellen en die afwerken.
Mevrouw BLOMMERS Voorzitter, ik heb het in de commissie financiën al
gezegd, ik deel de zorg die mevrouw Meijer uitsprak. De wethouder heeft
toegezegd dat er iets aan gedaan zal worden, maar ik wil in dit geval
principieel tegen dit voorstel stemmen omdat ik denk dat het onjuist is
dat op deze manier, zonder enige planmatige voorbereiding, kredieten worden
verstrekt. Ik wil er daarbij nog eens op wijzen dat het al uitdrukkelijk
moet worden aangetoond dat het redelijk is geweest dat deze school deze
voorziening zelf niet heeft getroffen. Want iedereen wist wel degelijk
dat het systeem er aankwam en het zou mij niets verbazen als er inderdaad
achterstallig onderhoud nu in een veel grotere mate dan redelijk is op
ons afkomt.
