29 mei 1986
- 32 -
Er is meer dan we aanvankelijk dachten, het is nu exact uitgerekend, de
informatie is nu compleet. Er is op dit moment nog ruim 200.000,= over
voor de rest van 1986 en ik zal ervoor zorgen dat de inventarisatie er
nu zo spoedig mogelijk komt.
Het argument om het voorstel niet aan te nemen, kan eigenlijk niet zijn
dat de gemeente onvoldoende inzicht heeft in wat er nog allemaal gaat komen
in de komende jaren. De betreffende school zal daar dan met succes zich tegen
gaan keren.
Mevrouw MEIJER: Ik zou toch willen voorstellen om het dan nog een maand
aan te houden. Die vloerbedekking is dertig jaar oud, die kan nu ook nog
wel een maand mee. U zegt het wel globaal te weten, maar de commissie en
de raad weet er niets van. Deze vloerbedekking komt ons ook op ons dak,
dat wisten wij een half jaar geleden ook niet. Ik vraag me af waarom het
niet nog een maand aangehouden zou kunnen worden. Ik wil niet zeggen dat
deze school de vloerbedekking niet krijgt,maar we weten nu helemaal niet
wat ons nog allemaal te wachten staat. U zegt dat het overzicht er komt,
u kunt het ook in de commissie onderwijs bespreken als het er globaal aan
komt, dan kunnen we ja of nee zeggen.
Mevrouw TOMASSEN: Wij zijn voor het voorstel. We vinden het wel heel jammer
dat het op dit moment komt, maar dat is het gevolg van een wetswijziging
die heeft plaatsgevonden. Je kunt het gewoon niet tegengaan. We zijn daarom
voor het voorstel en we zien niet in wat het uitmaakt om het een maand
uit te stellen en dan toe te zeggen. Dat is gewoon onzin.
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik zal mijn best doen om zo spoedig mogelijk
een globaal overzicht te geven, maar financieel is het wel zo dat het hier
gaat om een bedrag van 22.300,= ten opzichte van de 260.000,= die nu
nog in het fonds zit. Ik vind toch dat dat risico niet onoverkomelijk moet
worden geacht.
V00RZITTER:Ik stel voor de discussie af te ronden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening
dat de PvdA-fraktie en mevrouw Blommers geacht willen worden tegen te hebben
gestemd.
Voorstel tot het garanderen van een geldlening ten behoeve van de Tafel
tennisvereniging "Shot".
Heer VISSER: Boven het voorstel staat alleen wethouder Menne, financiën.
Het is toch niet gebruikelijk om ook dit soort dingen te bespreken in de
commissie sportzaken? Ik hoop dat wethouder Plomp in de gaten houdt dat
voortaan dit soort dingen ook in die commissie inhoudelijk besproken worden.
Heer BOERKOEL; Mijnheer de voorzitter, wij zijn voor dit voorstel, maar
we vragen ons wel af of -voordat het voorstel geëffectueerd wordt- het
eigendomsrecht in juridische zin ten aanzien van dit gebouw verder geregeld
kan worden. Als we die toezegging krijgen, zijn wij voor dit voorstel.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, ik ben erg benieuwd naar het antwoord op de
vraag van de heer Boerkoel.Het is een vraag die ook in a.b.z. uitgebreid
aan de orde is geweest en er heeft helaas nog niets over bij de stukken
gelegen.
VOORZITTER: in ab.z. is het niet geweest.
Heer POTHUIZEN: In financiën is het besproken.