19 juni 1986
- 29 -
Verder denk ik dat het niet onoverkomelijk is als we het voorstel in twee
stukken hakken, namelijk ontwerpsituatie III, het installeren van 3 HR
ketels. Dat moet in ieder geval doorgaan, dat krediet moeten we vanavond
voteren. Bouwkundig zal het verantwoord zijn -hoewel het mijn taak niet
is om het politiebureau te gaan volgen. Ik wil dat best doen, maar de
raad heeft in het verleden anders beslist, namelijk dat de politie de bouw
van het politiebureau volgt en niet gemeentewerken-
VOORZITTER: Dat is een vergissing. Het is zo, dat in het bouwteam, in de
bouwvergadering waar dit soort beslissingen vallen, zowel gemeentewerken
als de politie vertegenwoordigd zijn. De zaak staat onder leiding van de
architect.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik hoop daar gauw bij te kunnen zijn. Dan blijft
over, dat ik het vermoeden heb dat het warmtewiel op een latere datum alsnog
kan worden toegevoegd. Dat betekent dat we dat opnieuw kunnen bezien. Ik
denk dat het een open offerte moet gaan worden, uitgaande van de volgende
gedachte. Wij gaan naar de installateur toe en verzoeken hem na te gaan
welke energiebesparende middelen er zijn die zichzelf terugwinnen, om
daar tot een vermindering van het energieverbruik te komen. Dan kan het
zijn dat het warmtewiel terugkomt, er kunnen ook andere dingen naar voren
komen. We moeten dan een keuze maken en dat zou dan naar ik aanneem in
augustus kunnen gebeuren. Dat is het voorstel dat ik wil doen en dan gaat
de vergadering voor de komende 14 dagen dus niet door.
VOORZITTER: Dat lijkt me een goed idee. In augustus gaan we weer vergaderen,
ook met de begeleidingscommissie, waarvan dan de samenstelling na overleg
met de fraktievoorzitters definitief wordt vastgesteld. Dan kunnen we ook
eens praten over de procedures in het algemeen met betrekking tot dit soort
zaken. Ik vind het niet juist om nu verder daarover dit debat te voeren.
Ik heb de indruk dat wat dat betreft hier op zich een volstrekt open spel
gespeeld is, dat het daar niet aan ligt. Het is gewoon een ingewikkelde
zaak geworden door een aantal technische discussies, waardoor we in deze
situatie zijn gekomen. Ik stel voor het te doen zoals de wethouder het
heeft voorgesteld. De zaak wordt dan in tweeën geknipt, nu akkoord gaan
met de HR ketels en voor het overige nemen we het warmtewiel nader in
discussie, evenals de procedure. Het lijkt mij een goede zaak dan tegelijker
tijd het overzicht van de architect te bespreken met betrekking tot de
financiële stand van zaken op dit punt. Overigens zijn die berichten gunstig
en ik denk dat we er uiteindelijk op het eind van de rit op een behoorlijke
manier uit zullen springen.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, met betrekking tot dat overzicht wil ik opmerken
dat ik het toch wel op prijs zou stellen als u daarmee niet tot augustus
wacht, want dan is het inmiddels al weer twee maanden oud. Zodra dat binnen
is, zouden wij dat ter informatie graag al willen hebben.
VOORZITTER: Goed, het zal ter inzage worden gelegd zodra het er is.
Kunnen we op deze wijze de discussie afronden? Aldus wordt besloten.
Het voorstel wordt door de raad zonder hoofdelijke stemming aangenomen
voor zover het de installatie van de HR-ketels betreft. Met betrekking
tot het warmteterugwinapparaat besluit de raad het voorstel aan te houden.
Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "1e Heeserlaantje 2".
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, een korte opmerking. In principe zijn
wij tegen het legaliseren van bedrijfsvestigingen in woonwijken, maar gezien
