19 juni 1986
- 33 -
genomen.
ting
•an
it
;n
arin
ling
en
s
ers
t
:ich
opmer-
i willen
an
t meer
ief
dan
die
ilgende
een
:1 te
in dat
ons
aantal
voorbeeld
et klem
ege.
an het
leeft
in zou
de tussen
- een
achiedenis
it voorste,
adat
ebben
antal
■v het
was ook
;en te
een!
nent al
Destuur
eker ant-
ewant
uiteindel
werd
weer een
paar mensen te benoemen, weer door de raad, want ook het vorige bestuur is
door de raad benoemd. Ik ben daar voor, omdat het weer mensen zijn uit
de Soesterbergse gemeenschap die bereid zijn hun schouders eronder te zetten.
Maar ik denk dat we ook een tweede conclusie moeten trekken, dat dat bestuur
uitzicht moet hebben op resultaat. Ik denk dat dit bestuur voor een groot
deel ook wil bereiken wat het vorige bestuur wilde bereiken: een aanpassing
van het Dorpshuis in die mate, dat het inderdaad kan functioneren als een
dorpshuis. Dan koppel ik even terug naar C-drie; op een gegeven moment
hebben we gezegd dat als je de zaken goed wilt laten verlopen je aan prio
riteitsstelling moet gaan doen. Het 'telefoonboek' is door ons in die mate
in gestreept om aan te geven wat wel en wat niet nodig is, dat wij op termijn
de ruimte willen bieden aan het Dorpshuis Soesterberg, zodat het kan gaan
functioneren zoals het behoort voor een dorpshuis. Als de begroting behandeld
wordt zal de in te stellen werkgroep de bevindingen moeten neerleggen
en moeten kunnen aangeven wat er nodig is. Ik denk dat het nu al redelijk
ingeschat kan worden. Daar moeten wij uitzicht op bieden, zodat het bestuur
duidelijk kan gaan werken voor de gemeenschap Soesterberg. Wat ik eigenlijk
nog mis in deze openbare raadsvergadering, voor zo'n raadsvoorstel dat
niet in commissies in openbare zin is besproken, is een toelichting vooraf
van het college, in casu van de wethouder. Hoewel we nu al aan het praten
zijn over het voorstel, zou ik ook nog wat achtergronden van het college
willen horen.
Heer VISSER: Ik ben toch wel verbaasd over het verhaal van de heer Krijger,
omdat hij eigenlijk weer van alles belooft en dingen ziet zitten die natuurlijk
wel nodig zijn voor Soesterberg, maar waarvan hij de financiële consequenties
niet aangeeft.
Heer KRIJGER: Dat ligt al vast in het
heeft.
telefoonboek' dat u ook ingeleverd
Heer VISSER: Dan zullen er wel weer vier dissidenten zijn van de VVD, de
vier 'oudemannetjes' die dan gaan zeggen dat riolering veel belangrijker
is dan een dorpshuis en verkeersmaatregelen moeten nog getroffen worden,
wegen opnieuw bestraat, dat kost allemaal geld. Dan zeggen die vier heren
straks, na de mooie woorden van de heer Krijger, dat daar geen geld voor
is, dat er veel belangrijker dingen zijn.
Heer BLAAUW: Mag ik daar misschien zelf over beslissen, mijnheer Visser.
Dat hoeft u niet voor mij te beslissen.
Heer VISSER: Gehoord vanavond uw opstelling ten aanzien van C-drie
Heer BLAAUW: Dat is heel iets anders dan dit, daar wil ik dan nog wel eens
met u over discussiëren in de commissie.
VOORZITTERWe gaan niet door elkaar heen. Interrupties mogen best, dat
is helemaal geen probleem, maar eerst de heer Visser uit laten praten,
mijnheer Blaauw en dan krijgt u de gelegenheid.
Heer VISSER: Ook bij C-drie hing het zwaard van Damocles boven hun hoofd
en dan heeft de VVD wel mooie verhalen over cultuur, maar het gaat natuurlijk
om het geld. Elk bestuur dat je daar neerzet gaat de mist in als de gemeente
niet zorgt voor financiële achtergronden. Ik ben toch bang dat er weer,
ook bij die grote partij, zoals de VVD toch is in deze gemeente, geen conse
quenties getrokken worden. Dan blijft het bij mooie verhalen, dat wilde
ik toch even opmerken.
12 -
i
DU